К делу №1-143/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001296-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №307040 от 15.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17.08.2023 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «АгроТорг» в ст. Тбилисская по ул. Октябрьская 57, обнаружил лежащий на стеллаже, где осуществляется реализация продуктов питания – лапши быстрого приготовления, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета «RealmeC33» RXM 3624 стоимостью 8367 рублей 99 копеек в защитном прозрачном силиконовом чехле, не представляющемматериальной ценности, принадлежащие ФИО4, после чего, действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, тайно похитил мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета «RealmeC33» RXM 3624 стоимостью 8367 рублей 99 копеек в защитном прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО4 После совершения кражи ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, организовав таким образом себе возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8367 рублей 99 копеек.

ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшаяпротив удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено оконченноеумышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетних детей, а также признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, в которых воспитывает двоих малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «RealmeC33» RXM 3624 в прозрачном силиконовом чехле, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега 

Подлинник приговора хранится в уголовном деле№1-143/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001296-38