Дело №2- 2531/2019

25RS0001-01-2019-001915-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре А.А. Денисенко,

с участием истицы ФИО3, Ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственниками указанного жилого помещения также являются: брат ФИО5, отец ФИО6, брат ФИО7 Решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от 11.05.2017г. брат истицы ФИО7 признан умершим. В наследственные права вступил ФИО2 В мае 2018г. истице стало известно, что ФИО2 продал ? долю в праве общей долевой собственности ФИО8. Брат истицы ФИО7 в расходах по содержанию жилого помещения никогда не участвовал, денежные средства для их оплаты не передавал. После вступления в наследственные права ФИО9 не оплатил долги наследодателя и так же не принимал участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг в тот период, когда являлся собственником жилого помещения. ФИО1 все расходы по содержанию жилья несет самостоятельно. В период с августа 2014г. по сентябрь 2018г. за содержание истица уплатила всего 83142,83 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства за содержание жилого помещения в размере 20785,70 рублей, за оплату тепловой энергии в размере 27408,64 рублей, взносы на капитальный ремонт в размере 6086, 68 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, полагал их необоснованными, пояснил, что приобрел ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> апреле 2018г. и сразу же продал совою долю ФИО8 Собственником ? доли указанной квартиры являлся всего 1 день.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками указанного жилого помещения по ? доли в праве также являлись: ФИО5, ФИО6, ФИО7

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также в судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от 11.05.2017г. брат истицы ФИО7 признан умершим.

После смерти ФИО7 в наследование ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> вступил его отец ФИО2.

Как следует из пояснений ответчика и не оспаривалось в судебном заседании истицей, ФИО2 приобрел ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> апреле 2018г. и сразу же продал совою долю ФИО8 Собственником ? доли указанной квартиры являлся всего 1 день.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истцом в судебном заседании не представлено, а судом не добыто каких-либо достаточных или допустимых доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо права и законные интересы истицы ФИО1

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по коммунальным платежам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.12, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы по коммунальным платежам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части, с 18.05.2019г.

Судья С.В. Ящук.