УИД №61RS0057-01-2024-001659-16

№2-110/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 04 февраля 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 25.05.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2367884078 (10553507261), на основании которого был выдан кредит в размере 924 895 руб. 00 коп., под 16.8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №2367884078 (10553507261) от 25.05.2021 года, за период с 26.10.2023 года по 09.12.2024 года, составляет 665 996 руб. 25 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 609 383 руб. 85 коп; просроченные проценты – 40 216 руб. 94 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 495 руб. 84 коп.; комиссия за смс-информирование – 396 руб. 00 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 руб. 05 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 7 715 руб. 32 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 732 руб. 88 коп.; штраф за просроченный платёж – 15 руб. 37 коп. 26.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 665 996 руб. 25 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 319 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 25.05.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2367884078 (10553507261), на основании которого был выдан кредит в размере 924 895 руб. 00 коп., под 16.8 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 25.05.2021 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №2367884078 (10553507261) от 25.05.2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по кредитному договору, надлежащим образом. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» 26.06.2024 года был заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору №2367884078 (10553507261) от 25.05.2021 года, было уступлено ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Соглашением об уступке прав (требований) №3 от 26.06.2024 года, Выпиской из Реестра к Соглашению.

Согласно ст.44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Задолженность по кредитному договору №2367884078 (10553507261) от 25.05.2021 года, за период с 26.10.2023 года по 09.12.2024 года, составляет 665 996 руб. 25 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 609 383 руб. 85 коп; просроченные проценты – 40 216 руб. 94 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 495 руб. 84 коп.; комиссия за смс-информирование – 396 руб. 00 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 руб. 05 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 7 715 руб. 32 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 732 руб. 88 коп.; штраф за просроченный платёж – 15 руб. 37 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 319 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением №135 от 11.12.2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2367884078 (10553507261) от 25.05.2021 года, за период с 26.10.2023 года по 09.12.2024 года, в размере 665 996 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 319 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 684 316 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян