№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 Анвер оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчету размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчету размера страховой пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости, при назначении пенсии ответчиком не включены в страховой стаж период обучения, службы в рядах №, часть периодов трудовой деятельности.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в № № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести перерасчет пенсии, с учетом спорных периодов; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена трудовая пенсия по старости, при принятии решения о назначении пенсии, в страховой стаж истца ответчиком не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Частью 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательство, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно диплома о среднем профессиональном образовании № №, ФИО2 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ср.ГПТУ № 

<

адрес>, по окончании обучения истцу присвоена квалификация портной по пошиву верхней мужской и детской одежды.

В соответствии со ст.91 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», подготовка к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Пунктом 109 «и» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено включение в общий стаж работы, кроме работы в качестве рабочего или служащего, обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах продвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. При этом указанные периоды засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО1, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П нормы, изменяющие правовое регулирование, не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент начала трудовой деятельности и обучения истца, действовавшие нормы права предусматривали включение в трудовой (страховой) стаж период обучения в среднем профессиональном учебном заведении, с учетом невозможности ухудшения положения истца, по отношении ранее действовавшему законодательству, в страховой стаж ФИО2 подлежат включению период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в № № 

<

адрес>.

Согласно трудовой книжки № № ФИО2, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в № в должности № №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в №

Записи о трудовой деятельности истца сделаны последовательно, имеющиеся неточности в оформлении трудовой книжки работодателем, не должны лишать истца права на пенсионное обеспечение, суд находит доказанным факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 в перечисленные периоды, в связи с чем в страховой стаж истца подлежат включению следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в №

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку работа осуществлялась за пределами Российской Федерации, период службы истца в рядах №, согласно материалам пенсионного дела, включен ответчиком в страховой стаж истца.

Нарушенное право истца на пенсионное обеспечение, подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности по включению спорных периодов в страховой стаж истца и перерасчета размера страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж вышеуказанных периодов обучения и трудовой деятельности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, чека от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по уплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, времени затраченного представителем истца в судебных заседаниях, сложности дела, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№ включить в страховой стаж ФИО2 ФИО6 №) следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в №

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 ФИО8 № с учетом вышеуказанных периодов работы с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) в пользу ФИО2 ФИО9) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов