дело № 2-86/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Курсавка 08 апреля 2019 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявление о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В обосновании своих заявленных требований указала, что с 2001 года она проживала совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4 В 2006 году на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края с ФИО3 брак расторгнут. В 2005 году ФИО3 выехал из села 

<

адрес> в неизвестном направлении и до настоящего времени его местоположение ей не известно. Согласно справки, представленной из администрации муниципального образования села 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, не проживает с 2005 года по настоящее время и место его жительства администрации не известно. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание ребенка ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам ФИО3 в размере 1460418,40 рублей, однако взыскать указанную задолженность с должника не представляется возможным, поскольку место его жительства не известно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в розыске, о чем свидетельствует постановление судебного пристава исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю составлен акт, из содержания которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, должник ФИО3 не проживает с 2005 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО3, он объявлен в розыск. На запрос адвоката от ДД.ММ.ГГГГ из УФМС по Краснодарскому краю ответ не получен. На запрос адвоката от ДД.ММ.ГГГГ из УФМС России по Карачаево-Черкесской Республике ответ не получен. На запрос адвоката от ДД.ММ.ГГГГ из УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3 не значится. Признание безвестно отсутствующим ФИО3 ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Просила суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель ФИО1 свои требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску, Андроповский РОСП УФССП по СК своих представителей в суд не направили, о месте и времени извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства.

Статьей 42 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Андроповскому району ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец – ФИО3, мать - ФИО5.

Согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 в размере 1\4 части со всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, начиная со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Андроповского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 было заведено разыскное дело.

Постановлением судебного пристава исполнителя Андроповского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что было установлено место фактического проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Разыскное дело по розыску ФИО3 прекращено.

Андроповским РОСП УФССП по СК предоставлена информация в отношении ФИО3, что расчет задолженности не производился, разыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением места проживания должника по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск, в отношении него заведено разыскное дело в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержанием несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1460418, 40 рублей.

Представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ за номером № из Межрайонного отдела по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Краснодарскому краю, заведено разыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении разыскиваемого должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения исполнительно - разыскных мероприятий информации о месте проживания и пребывания должника по какому-либо адресу, помимо адреса: 

<

...>, где должник не проживает более 10 лет, получено не было. В настоящий момент проводится дополнительные разыскные мероприятия по установлению места нахождения гражданина ФИО3

Согласно представленному на судебный запрос ответу от ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю сообщает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из письма ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

В своем рапорте УУП ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару сообщает, что им осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где было установлено, что по данному адресу более 10 лет проживает гражданин ФИО8, который о гражданине ФИО3 ничего не знает. 

Из ответов на запросы суда отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится.

На судебные запросы Отделом МВД России по Андроповскому району предоставлена информация, что согласно требованию ИБД-регион ГУ МВД России по Ставропольскому краю сведения о совершении административных правонарушений ФИО3 на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 сведения о судимости, розыске, привлечении к уголовной ответственности на дату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, сведениями о возможном местонахождении ФИО3 не располагают.

Как следует из ответа ГУ УПФР по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учете УПФР не состоит и иные социальные выплаты не получает.

Согласно представленному ответу Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений составляющих пенсионные права на ФИО3 Последняя имеющаяся информация на лицевом счете представлена ФИО3, зарегистрированным в городе Санкт-Петербурге, за 2 кв. 2015 года.

Из ответа филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином реестре отсутствует запрошенная информация на ФИО3

ГБУЗ СК "Андроповская ЦРБ" на запрос суда сообщила, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался. Согласно представленному ответу ГБУЗ СК "СККБ", следует, что ФИО3 за медицинской помощью не обращался.

Согласно поступившему ответу ГБУЗ "Научно-исследовательский институт – краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на стационарном лечении не находился, в отделение скорой медицинской помощи и консультативно-диагностическую поликлинику за медицинской помощью не обращался.

УФНС России по Краснодарскому краю на запрос суда предоставило сведения, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю.

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, информация о совершенных сделках, зарегистрированных правах, платежах и выплатах, другой деятельности в течение 2018 года ФИО3 в налоговую инспекцию не поступали.

От оператора мобильной связи ПАО ВымпелКом поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся абонентом мобильной связи "Билайн" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно поступившему ответу ПАО "МТС" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом мобильной связи и ранее им не являлся.

Вместе с тем, представленные сведения недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим.

Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, что заявитель ФИО1 или же кто-либо из родственников ФИО3 обращались в органы полиции и в отношении него заведено разыскное дело. 

Факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается. Доказательств невозможности установления места нахождения данного гражданина не представлено.

Сведений о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в связи с неуплатой алиментов на несовершеннолетнею дочь не поступило.

Суд также принимает во внимание, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам в размере 1460418, 40 рублей.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания прийти к выводу, что ФИО3 скрывается от уплаты алиментов, взысканных по решению мирового суда. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих факт безвестного отсутствия ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья М.А.Кудашкина