№ 2-2450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО7, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

свидетелей ФИО8, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к Администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, площадью 4224 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором указал, что в удовлетворении требований не возражает, дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Третьи лица – нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Нотариусом ФИО9 ранее был представлен отзыв, где указано, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Кроме того, в отзыве указано, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ею заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство, по заявлению дочери наследодателя ФИО13 и сына – ФИО12 об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО2 совместно с представителем ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.

В выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, площадью 4224 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. 

Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. обратились к нотариусу с заявлениями о том, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство не принимали, на него не претендуют, в суд для восстановления срока обращаться не намерены.

Из справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя – ФИО2 о принятии наследства. 

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией сельского поселения 

<

адрес>, указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ., проживала и была зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>, на момент смерти проживала одна.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией сельского поселения 

<

адрес>, указано, что до истечения 6 месяцев наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, фактически принял ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данный факт также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО10, которые показали, что ФИО2 после смерти ухаживал за спорным земельным участком, выращивал картофель, смотрел за домом, распорядился им, осуществив снос.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде земельного участка после смерти своей матери.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, площадью 4224 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова