Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года пгт.Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № 

<

№>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». 

В соответствии с кредитным договором должнику открыт счёт 

<

№> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ХХХХ

Указали, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». 

Согласно индивидуальным условиям ДПК заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% процентов годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6-го дня просрочки; 27% годовых при соблюдении одновременно условий, указанных в п.4 п.п.4.1.2 раздела «Параметры кредита»; 17% годовых при соблюдении одновременно условий, указанных в п.4 п.п.4.1.3 раздела «Параметры кредита». 

В нарушение ст.ст.309,310,809,810, п.п.1,2ст.850ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 51203 руб. 31 коп., в том числе: 26583 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 24620 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51203 руб.31 коп., в том числе: 26583 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 24620 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1736 руб.10 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в адрес суда направила возражения, в которых указывает на то, что истец намеренно содействовал искусственному увеличению размера убытков, так как обратился в суд только в феврале 2019 года, что в силу ст.404 ГК РФ её ответственность должна быть уменьшена. Также просит применить последствия пропуска исковой давности, при этом не обосновывая по какому платежу пропущен срок исковой давности, не представляя своего расчёта задолженности перед истцом.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № 

<

№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по ставкам, установленным в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере ХХХ., что подтверждается выпиской по счету. 

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик подтверждает, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, согласно которому право требования по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» в сумме ХХХХ. по основному долгу и начисленным процентам, что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с чем, у истца возникло право требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. 

Судом установлено, что ответчик несвоевременно производил внесение денежных средств по кредитному договору, допускал просрочку исполнения обязательств. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

№> Первомайского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51203,31 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 868,05 руб. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика ФИО2

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51203 руб. 31 коп., в том числе: 26583 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 24620 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке расчётов, представленных истцом, установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком платежи не производились. Указанная сумма начисленных процентов в размере 24620,11 руб. с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, фактически данная сумма рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 ч.2 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что последний платёж ответчиком ФИО1 был произведён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка 

<

№> Первомайского судебного района г.Кирова о взыскании с ответчика долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 51203,31 руб. данный судебный приказ по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на конверте (л.д.25), в суд данное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в силу ст.404 ГК РФ. Истец в исковом заявлении не просит взыскать неустойку с ответчика, его требования состоят из суммы основного долга и из процентов за пользование кредитом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1736 руб.10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51203 руб.31 коп., в том числе: 26583 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 24620 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1736 руб.10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шишкина Н.И.