Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – истец, кредитор, ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 840 257,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 603 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

При подписании заявления клиент указал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета, которое он понимает и полностью согласен.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении кредитного договора, рассмотрел ее и открыл клиенту банковский счет № и предоставил ФИО2 кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 575 740,93 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, собственноручно подписанными ФИО2 кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий), периодичность платежей – 09 числа каждого месяца, до 08.2019 включительно (пункт 6 индивидуальных условий), при наличии просроченного основного долга и (или просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и (или) просроченных процентов (пункт 12 индивидуальных условий).

Собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, сроками и порядком платежей по кредитному договору.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, однако в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось. 

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 714 548,20 руб., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

При подписании заявления клиент указал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета, которое он понимает и полностью согласен.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении кредитного договора, рассмотрел ее и открыл клиенту банковский счет № и предоставил ФИО2 кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 575 740,93 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, собственноручно подписанными ФИО2 кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий), периодичность платежей – 09 числа каждого месяца, до 08.2019 включительно (пункт 6 индивидуальных условий), при наличии просроченного основного долга и (или просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и (или) просроченных процентов (пункт 12 индивидуальных условий).

Собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, сроками и порядком платежей по кредитному договору.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, однако в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось. 

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу и процентам составляет 673 083,12 руб., штраф за пропуск платежей в размере 1 596,28 руб., неустойка после выставления заключительного требования в размере 165 578,45 руб.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании задолженности по оплате основного долга и процентов – обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер заявленных ко взысканию штрафных санкций истцом рассчитан верно. Вместе суд, считает возможным снизить штраф за пропуск платежей до 1 000 руб., неустойку после выставления заключительного требования до 50 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 11 603 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 11 603 руб., представил соответствующие платежные поручения, в связи с чем указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по основному долгу в размере 673 083,12 руб., штраф за пропуск платежей в размере 1 000 руб., неустойку после выставления заключительного требования в размере 50 000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 11 603 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: