П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания

дело № 1-303/2020

г. Хабаровск

22 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Выходцевой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (уголовное дело №) в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры – имевшего место, согласно предъявленного обвинения, 03.02.2020 года. в период с 17-09 час. по 17-24 час., ФИО1, находясь у дома 9 по ул. Мариинской г. Хабаровска, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, с целью дезорганизации работы учреждения, а именно Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России № 3 по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

...>, взял смартфон марки «Джинга» с абонентским номером №, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя явное пренебрежение к обществу, из хулиганских побуждений, осознавая, что его сведения являются вымышленными и заведомо ложными, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации работы объекта социальной инфраструктуры и возможные последствия в виде эвакуации граждан из помещения вышеуказанного здания в период его работы и пребывания там посетителей и персонала, желая их наступления, осуществил звонок на номер телефона «112» Единой Дежурной Диспетчерской службы Правительства Хабаровского края и умышленно, незаконно, в устной форме сообщил заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, создающим опасность гибели людей в МРИ ФНС № 3 по Хабаровскому краю, заведомо зная о том, что сообщение о готовящемся взрыве является ложным и не соответствующим действительности.

Органом предварительного следствия уголовное дело направлено в суд и одновременно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается; дополнительно представил суду письмо с извинениями в адрес ИФНС № 3 от 19.03.2020 года.

Защитник – адвокат Выходцева С.А. – поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в полном объеме, дополнительно пояснила, что Родин публично извинился перед ИФНС путем направления письма.

Помощник прокурора Бурдо К.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа – согласна. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 инкриминируется преступление, предусмотренное ст. 207 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть, преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка. С учетом всех обстоятельств по делу, соблюдения принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление лица, привлекаемого к уголовной ответственности и предупреждение совершения новых преступлений – не достижимо при прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа – вследствие чего в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должно быть отказано. Факт направления ФИО1 письма в ИФНС № 3 не может быть расценен судом, с учетом всех обстоятельств по делу, как надлежащее публичное извинение и безусловное основание для прекращения уголовного дела, поскольку инкриминируемое Родину деяние сопряжено с сообщением о террористической угрозе в отношении ИФНС – объекте социальной инфраструктуры, затрагивающим обеспечение потребностей большого количества людей, а также поскольку заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве создает предпосылки необоснованного привлечения специальных служб (пожарной охраны, скорой помощи, правоохранительных органов). Судом учитываются и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, с учетом положений ст. 45 Конституции Российской Федерации, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Уголовное дело – возвратить в СО ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский