дело № 1-210/2017 15 сентября 2017 года

(следственный № 11701080003000439)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Суменко З.П..,

подсудимого ФИО1,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, в/о, образование 

<

данные изъяты>, имеющего сына ХКМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ХТМ, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего 

<

адрес>зарегистрирован 

<

адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г.Амурске Хабаровского края 04.06.2017 г. в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь на участке местности, на котором расположена торговая точка ООО «

<

данные изъяты>», в географической точки координат N 50°13"48"; Е 136°54"04", на расстоянии 50 метров от кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу пр. Мира, 11 «а», имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ЕЕВ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с прилавка торговой точки ООО «

<

данные изъяты>» похитил:

-смартфон марки «Prestigio Grace Q 5» стоимостью 5999 руб.,

-сим-карту сотового оператора «МТС», ценности не представляющей. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ЕЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5990 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было изъято. 

В судебном заседании адвокатом Римским А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении признал, полностью, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, ранее не судим, имеет малолетних детей. Ходатайство поддержано подсудимым.

Государственный обвинитель не возражала прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. ст. 28 ч.1, 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если при этом лицо, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно -опасным.

При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1, после совершения преступления и данные о личности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся, к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления посредством дачи чистосердечного признания, проверки показаний на месте, и дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольно возместил имущественного ущерба, а так же имеет на иждивении двух малолетних детей.

ФИО1 

-по месту жительства (

<

адрес>) характеризуется, положительно,спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало; 

-по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, за время работы показал себя ответственным, исполнительным, трудолюбивым, дисциплинированным на протяжении всего периода работы. Ежемесячно добивается высоких показателей по качеству и скорости работы, является примером для других сотрудников организации.

Вещественные доказательства по делу: 

-смартфон марки «Prestigio Grace Q 5» IMEI-1: №, IMEI-2; №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2 

Иные документы: квитанции об оплате коммунальных услуг за июнь 2017 г. (

<

данные изъяты>), хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-смартфон марки «Prestigio Grace Q 5» IMEI-1: №, IMEI-2; №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2 

Иные документы: квитанции об оплате коммунальных услуг за июнь 2017 г. (

<

данные изъяты>), хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Карпеченко