Дело №2-859/2023

67RS0008-01-2023-001120-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между Банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №

<

***>-Р-15070678510 от 25.12.2019. Также ответчику был открыт счет №

<

***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карта ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка согласно тарифам в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, то за период с 14.02.2023 по 15.09.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 69 452,32 рубля, в том числе 9792,61 руб. – просроченные проценты, 59 659,71 руб. – просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Заемщик 09.01.2023 года умерла и в отношении ее наследства заведено наследственное дело №

<

***>. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО4 Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. 

В связи с чем, просит суд: - при установлении иных наследников взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 14.02.2023 по 15.09.2023 в размере 69 452,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283,57 руб., а всего 71 735,89 руб. 

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.10.2023г. в соответствии со ст.37, 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО5, 

<

дата> года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющиеся наследниками умершей ФИО2 привлечена ФИО4 (л.д.155-157).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.11.2023г. ФИО1 исключен из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.162,167). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.4-8).

Ответчик ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, 26.02.2008г.р., ФИО3, 26.06.2021г.р. в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела подала заявление, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.12.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых, за несвоевременное гашение обязательного платежа с установленной неустойкой в размере 36% годовых (л.д.11-14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 за период с 14.02.2023 по 15.09.2023 образовалась задолженность в размере 69 452,32 руб.

Из свидетельства о смерти серии 11-МП №

<

***> от 10.01.2023г. следует, что ФИО2 умерла 09.01.2023г. (л.д.103).

Согласно наследственному делу №

<

***>, открытому после смерти ФИО2, ее наследство унаследовали её мать ФИО4 (л.д.121) и её сын ФИО5, 26.02.2008г.р. (л.д.122).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 25.08.2023г. следует, что после смерти ФИО2 ее мать ФИО4 и сын ФИО5, 28.02.2008г.р. унаследовали в 1/3 каждый права на денежные средства по страховой выплате по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Страховой полис ЦПСОЗ

<

***> 0003298358, заявление на страхование от 11.05.2020г.) заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 84457,67 руб. и по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Страховой полис ЖЗООР001 0001645387, заявление на страхование от 25.01.2022г.), заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 47759,18 руб. (л.д.121,122).

Также, согласно наследственного дела, ФИО4 действующая за себя лично и за несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 приняла наследство на 1/3 доли квартиры принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> (л.д.116-118).

Стоимость имущества в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, перешедшую в порядке наследования к каждому составляет 185528,45 руб.

Стоимость имущества на денежные средства, перешедшие в порядке наследования составляет 132216,85 руб. (84457,67 руб. + 47759,18 руб.). 

Общая стоимость имущества перешедшая в порядке наследования после смерти ФИО2 составляет 317745,30 руб. (185528,45 руб. 1/3 доли квартиры + 84457,67 руб. + 47759,18 руб. страховые выплаты).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО5, 28.02.2008г.р., ФИО3, 25.06.2021г.р., приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а также принимая во внимание стоимость перешедшего наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 69 452 рублей 32 копейки.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, Ярцевского района Смоленской области, паспорт гражданина Российской Федерации 66 04 №

<

***>, выданный Отделом внутренних дел Ярцевского района, Смоленской области 

<

дата>, код подразделения №

<

***>-029, СНИЛС №

<

***>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Смоленской области, г.Ярцево, паспорт гражданина Российской Федерации 66 21 №

<

***>, выданный УМВД России по Смоленской области 02 марта 2022 года, код подразделения №

<

***>-029, ФИО3, 25 июня 2021 года, уроженки Смоленской области, г.Ярцево, свидетельство о рождении серии 1-МП №

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения N 8609 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте за период с 14.02.2023г. по 15.09.2023г. в размере 69 452 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова