Дело № 12-124/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 18 апреля 2018 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица органа внутренних дел, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО2, полагавшего постановление оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе гаражного бокса № 4 ГСК № 34, расположенного вблизи 

<

...> в г. Хабаровске, причинил побои ФИО2, а именно: нанес ему удар левой рукой в правую часть лица в районе челюсти, удар по голове, удар ногой в бок, чем причинил ФИО2 физическую боль без последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Данные действия ФИО1 судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: пояснениями потерпевшего ФИО2, заявлением ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта № 115 от 28.03.2017 г., протоколом об административном правонарушении, и иными собранными по делу доказательствами.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский