Копия Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Нижний Новгород 

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала в орган миграционного учета, подписанное собственноручно, уведомление о прибытии гражданина (данные обезличены) З в место пребывания по адресу: (адрес обезличен), после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду З поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: (адрес обезличен), тем самым ФИО2 в нарушение требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина З достоверно зная, что последний по указанному адресу проживать не намерен, и не имея намерения предоставить указанное жилое помещение для его проживания, получив за постановку на учет иностранного гражданина незаконное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала в орган миграционного учета, подписанное собственноручно, уведомление о прибытии гражданина (данные обезличены) Г, в место пребывания по адресу: (адрес обезличен), после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду Г поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: (адрес обезличен), тем самым ФИО2 в нарушение требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Г, достоверно зная, что последний по указанному адресу проживать не намерен, и не имея намерения предоставить указанное жилое помещение для его проживания, получив за постановку на учет иностранного гражданина незаконное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: (адрес обезличен) действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала в орган миграционного учета, подписанное собственноручно, уведомление о прибытии гражданки (данные обезличены) Д в место пребывания по адресу: (адрес обезличен), после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду Д поставлена на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: (адрес обезличен), тем самым ФИО2 в нарушение требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранную гражданку Д достоверно зная, что последняя по указанному адресу проживать не намерена, и не имея намерения предоставить указанное жилое помещение для ее проживания, получив за постановку на учет иностранного гражданина незаконное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала в орган миграционного учета, подписанное собственноручно, уведомление о прибытии граждан (данные обезличены) Ж и Е, в место пребывания по адресу: (адрес обезличен), после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду Ж и Е поставлена на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: (адрес обезличен), тем самым ФИО2 в нарушение требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Ж и Е, достоверно зная, что последние по указанному адресу проживать не намерены, и не имея намерения предоставить указанное жилое помещение для их проживания, получив за постановку на учет иностранного гражданина незаконное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая показала, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), которые относятся к категории небольшой тяжести, 1 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), которое относится к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание подсудимой ФИО2 характера и последствий заявленного ею ходатайства, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и квалифицирует ее действия:

- по 1 преступлению (по факту фиктивной постановки на учет З.) по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по 2 преступлению (по факту фиктивной постановки на учет Г) по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по 3 преступлению (по факту фиктивной постановки на учет Д по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по 4 преступлению (по факту фиктивной постановки на учет Ж и Е) по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2 с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию по каждому преступлению. 

Суд при определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания за каждое преступление принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ в силу которых суд обязан назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В разъяснениях, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращено внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 по каждому преступлению суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья ФИО2 и членов ее семьи.

Суд признает и учитывает за каждое преступление в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством наличие двоих малолетних детей А (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Б (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном ФИО2, позитивное постпреступное поведение, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за каждое преступление, судом не установлено. 

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2 принимает во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает назначить ей наказание за 1-3 преступление, предусмотренное 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420- ФЗ), в виде штрафа, за 4 преступление, предусмотренное 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) в виде лишения свободы.

Назначение ФИО2 более строгого вида наказания за 1-3 преступление, равно, как и за 4 преступление более мягкого вида наказания, применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы, дополнительного наказания, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, считает нецелесообразным. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает максимальное наказание за каждое преступление ФИО2 не назначать. 

Поскольку судом не избирается ФИО2 наиболее строгий вид наказания, суд не применяет за 1-3 преступление правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, за 4 преступление суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, с точки зрения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, суд по каждому преступлению не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО2 должен быть достаточным для исправления осужденной, окончательно назначает наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. С учетом личности подсудимой оснований для назначения наказания путем полного или частичного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, повышенную общественную опасность совершенного ею преступления, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить подсудимой ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы условно, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за 1-3 преступление.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления подсудимой, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства 4 преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений против порядка управления, в целях и приоритетах государственной политики в сфере национальной безопасности, дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по примечанию к ст.322.3 п. 2 УК РФ за каждое преступление, не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: пять бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина, переданные в ОВМ ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420- ФЗ), 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по 1 преступлению (по факту фиктивной постановки на учет З.), предусмотренному ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

- по 2 преступлению (по факту фиктивной постановки на учет Г), предусмотренному ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

- по 3 преступлению (по факту фиктивной постановки на учет ДЁ.), предусмотренному ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

- по 4 преступлению (по факту фиктивной постановки на учет Ж, Е), предусмотренному ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пять бланков уведомлений, переданные на хранение в ОВМ ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь И.А.Зенина 

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г.Нижний Новгород.