Дело №1-236/25

УИД 77RS0019-02-2025-002965-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года            

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

потерпевших фио, ФИО1,                   

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес Ариик, д. 152, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. фио, д.25, стр.2, холостого, не имеющего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Р.М.ББ.) примерно в 16 часов 00 минут находился в квартире № 12, расположенной по адресу: адрес, где он (Р.М.ББ.) проживал с разрешения проживающих в той же квартире потерпевших ФИО1 и фио, заведомо зная, что в кошельке из кожзаменителя черного цвета, расположенном в ящике шкафа комнаты № 2 указанной квартиры, хранятся принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме100 сумма, а в верхнем ящике комода, расположенного в комнате № 1 указанной квартиры, хранятся принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме сумма, часть из которых в сумме сумма находятся в бумажном конверте оранжевого цвета, когда у него (Р.М.БВ.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 и ФИО3 вышеуказанного имущества.

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, примерно в 17 часов 50 минут 25 декабря 2024 года, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что потерпевших в квартире нет, убедившись в том, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, с целью личного незаконного обогащения, он (Р.М.ББ.) проследовал в комнату № 1 вышеуказанной квартиры № 12 по адресу: адрес, адрес, где подошел к вышеуказанному комоду, расположенному справа от входа в данную комнату, открыл верхний ящик комода, достал из него принадлежащий ФИО3 бумажный конверт оранжевого цвета, из которого взял принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме сумма, затем, в продолжении своего преступного умысла, он (Р.М.ББ.) достал из вышеуказанного верхнего ящика комода принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме сумма, а всего принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму сумма, положив их в карман надетых на нем (Р.М.БГ.) штанов. 

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (ФИО2) проследовал в комнату № 2 вышеуказанной квартиры № 12 по адресу: адрес, д. 3, где подошел к шкафу, расположенному слева от входа в данную комнату, открыл его и достал из ящика шкафа принадлежащий ФИО1 кошелек из кожзаменителя черного цвета, из которого взял принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме сумма, положив их в карман надетых на нем (Р.М.БГ.) штанов, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму сумма,

 Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии. 

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, который вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшим, имеет награды за спортивнее достижения, оказывает помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, наличие заболеваний у родственников ФИО2, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание ФИО2 помощи родственникам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких данных суд считает, что исправление и перевоспитаниеФИО2 возможно с назначением наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому подсудимый привлекается к уголовной ответственности, в том числе с учетом его имущественного положения.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, р/с 

<

***>, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45357000.        

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:                 

- договор найма квартиры, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- денежные средства в размере сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО4