№ 1-264/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 августа 2025 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бедаревой О.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Архиповой Л.И., 

при секретаре – Юркиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже в период с ДД.ММ.ГГГГ на складе магазина «Акцент» по 

<

адрес> Республики Алтай сотового телефона марки «iphone 12», стоимостью 18 223 рубля 10 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба на указанную сумму, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что последний ущерб возместил, принес ему свои извинения, претензий не имеет, вред ему заглажен полностью, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, вернув сотовый телефон на следствии, принес свои извинения, у потерпевшего к нему нет никаких претензий, вместе продолжают работать в автомагазине, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение, адвокат Архипова Л.И. поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, гособвинитель Бедарева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возместил, принес ему свои извинения, преступление относится к категории средней тяжести. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iphone 12», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова