№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

адрес>» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «

<

адрес>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №@0011, согласно которому банк предоставил, а заемщик получил 

<

данные изъяты> рублей, обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «

<

адрес>» удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №@0011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкции на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

адрес>» и ООО «

<

адрес>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ЗАО «

<

адрес>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «

<

адрес>» приняло право требования к 1 348 физическим лицам, в том числе право требования к ФИО3 по кредитному договору №@0011 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «

<

адрес>» и ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. направлено почтой уведомление об уступке прав требования. Уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. 

На основании изложенного ООО «

<

адрес>» просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу:

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №@0011 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, 

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №@0011от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также неустойку за просрочку уплату основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, 

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «

<

адрес>». 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

адрес>» и ФИО3 заключен кредитный договор №@0011, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 1 826 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 21.5% годовых за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 18-19)

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора при нарушении сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой платежа, установленного графиком платежей (Приложение № к договору). 

Пунктом 4.1 общих условий кредитного договора предусмотрены последствия нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой платежа, установленного графиком платежей (л.д. 22). 

В соответствии с п. 8.1 общих условий договора, договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. (л.д. 22)

Согласно графику платежей заемщику следовало погашать задолженность по кредиту ежемесячно анутитеными платежами (л.д. 24-25)

Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика ФИО3 (л.д. 26-27)

В вязи с тем, что ФИО3 не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, у него образовалась задолженность. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> лот ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «

<

адрес>» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №@0011 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рулей и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 76-80)

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

адрес>» (цедент) и ООО «

<

адрес>» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому по результатам торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам согласно Приложения №. (л.д. 29-32,33-68)

В соответствии с п. 1.4 указанного договора права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связные с уступаемыми правами требования, в том числе: права требования сумм основного долга на момент заключения договора, права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам, указанным в Приложении к договору, права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов. 

В соответствии с Приложением № к договору № уступки прав требования (цессии) ЗАО «

<

адрес>» передало, а ООО «

<

адрес>» приняло право требования к должнику ФИО3 по кредитном договору №@0011от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №) 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки. 

На день обращения и настоящим иском кредитный договор сторонами недействительным не признан, не расторгнут. К ООО «ЭНИГМА» по договору цессии перешли права в том, объеме, в котором они принадлежали первоначальному кредитору, то есть ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в том числе право на взыскание неустойки за нарушение заемщиком сроков уплаты процентов и (или) погашения задолженности по кредиту. 

Оценивая представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом остатка задолженности по основному долгу и процентам, начисленным соответствии с договором. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду ответчиком не предоставлено. 

Оценивая соотношение сумм неустойки и основного долга, а также сумм неустойки и процентов, начисленных за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки как за просрочку уплаты основного долга, так и за неуплату процентов за пользование кредитом, в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, права требования по которому перешли к истцу, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд, руководствуясь статьями 309 - 310, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «

<

адрес>» к ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО3 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №@0011от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №@0011от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО3 неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №@0011от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 351 (семьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят один) рубль 48 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №@0011от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №@0011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 28 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №@0011 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 31 копейку. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Меркушева М.Н.