Дело № 2-2726 (2024) (2-9654/2023)

59RS0007-01-2023-009865-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого были переданы денежные средства 27 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1 % в день. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор цессии №, по которому права требования были уступлены истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 67 500 рублей, в том числе: основной долг 27 000 рублей, проценты 38 828,73 рублей, пени 1671,27 рублей. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины 2225 рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, ходатайств и заявлений не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которого сумма займа составила 27 000 рублей, на срок 31 день, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365 % годовых, неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, в п. 13. Указано на соглашение заемщика о переуступке прав требований по договору. 

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из уведомления о переводе суммы 27 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком условия указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возращена, уплата процентов в срок не осуществлена, в связи с чем, образовалась задолженность, по расчету истца составляет 67 500 рублей, в том числе: 27 000 рублей – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 828,73 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1671,27 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к ответчику ФИО3 перешло к истцу.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Наличие задолженности по возврату суммы займа подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного договора займа, иного расчета не представлено. 

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, иного расчета задолженности, либо сведений о погашении задолженности полностью или в части.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2225 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу 

<

данные изъяты> (ОГРН №) сумму задолженности в размере 67 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ