копия

Уголовное дело № 1-222/2025

УИД 66RS0048-01-2025-001608-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 05 ноября 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ИП ФИО6, сверловщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке 91 УПК РФ не задерживался, 16.09.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» (IMEI №, №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного следствием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное следствием лицо), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут посредством мобильного приложения «Т-Банк», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi» (IMEI №, №), совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на указанные неустановленным следствием лицом неустановленные реквизиты банковской карты в счет оплаты приобретаемого им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного следствием лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес> (координаты: №, №).

После этого, ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai Accent», г.н. Е377УЕ/196, проследовал в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда направился в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов в кустах на земле (координаты: №, №) обнаружил тайник с пакетом «зип-лок», обмотанным липкой лентой синего цвета, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,425 грамма, которое ФИО1 забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта и стал незаконно хранить его при себе до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1, находившийся районе 

<

адрес>, был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский», при виде которых он выбросил вышеуказанный пакет «зип-лок», обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,425 грамма, на землю в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия — участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,425 грамма, упакованное в пакет типа «зип-лок», обмотанный липкой лентой синего цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта, и выбросил при виде сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного 50 метрах до 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), общей массой 3,425 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 1 грамм. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,425 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в мессенджере «Telegram» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон, оплатив 4500 рублей. Ему после оплаты на сотовый телефон пришли координаты тайника-закладки с наркотическим веществом. По указанным координатам он ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, в районе СОТ «

<

адрес>» пройдя в лесной массив, обнаружил тайник с пакетиком типа «зип-лок», обмотанный липкой лентой с веществом внутри. Пакетик он поднял и держал его в руке стал выходить из лесного массива. Выходя из лесного массива в районе сада увидел сотрудников полиции, испугался, выбросил пакетик с веществом внутри. Он попытался скрыться, но был задержан. Сотрудниками полиции в присутствии понятых пакет который он выкинул был изъят. Данное наркотическое средство он незаконного приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 указал необходимое направление следования к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на расстоянии около 100 метров в лесном массиве, ФИО1 указал на куст и пояснил, что в данном месте (с помощью онлайн-карты определены координаты местоположения: №, №) на земле он ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он обнаружил тайник с наркотическим средством, из которого забрал один пакет типа «зип-лок», обмотанный липкой ленты синего цвета, полученный от неустановленного лица, с которым общался через мессенджер «Телеграмм». Далее по указанию подозреваемого ФИО1 направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановились на расстоянии около 50 метров от указанного дома, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в данном месте он при сотрудниках полиции, выходя из лесного массива, выбросил один пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством, который приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 113-118);

Показания данные в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил.

Кроме признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого ФИО1, так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе СОТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, неизвестный мужчина выбросил сверток с веществом. После чего он выехал на место. В ходе проверки сообщения установлено, что неизвестный мужчина бросил на землю сверток обмотанный липкой лентой синего цвета. На месте было установлено, что неизвестным мужчиной оказался ФИО1 В связи с чем, на место были приглашены двое понятых, и в их присутствии ФИО1, им был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности на земле обнаружен пакет типа зип-лок, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри. Данный пакет изъят и упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи, также на осматриваемом участке на земле обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», который так же был изъят. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ревдинский» для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество было направлено на предварительное исследование. При осмотре сотового телефона ФИО1 разблокировал телефон указав код. В ходе осмотра сотового телефона была обнаружена информация о месте нахождении тайника-закладки.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с экипажем 47-144, совместно с инспекторами ДПС старшиной полиции Свидетель №2, лейтенантом полиции ФИО7 Им поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут у ворот СОТ «

<

адрес>» 

<

адрес> стоит автомобиль «Хендай Акцент» г.н. Е377УЕ 196 регион, мешает проезду. Прибыв по указанному в сообщении адресу, ими был обнаружен данный автомобиль. Около 19 часов 10 минут в их сторону к автомобиля из лесного массива двигался мужчина. Увидев их, мужчина занервничал. Мужчина вызвал у них подозрение. С целью фиксации правонарушения, он включил видео камеру телефона и стал снимать происходящее. Когда мужчина подходил к ним, тот держал правую руку за спиной. Они представились мужчине и попросили представить документ, удостоверяющий личность, а также документы на автомобиль. В этот момент мужчина повернулся в сторону лесного массива и выбросил сверток синего цвета. В связи с тем, что мужчина стал оказывать сопротивление, а именно стал махать руками в их сторону и пытался скрыться с места, к тому были применены физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов. После чего старшиной полиции Свидетель №2 о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» и вызвана следственно-оперативная группа. У мужчины имелись документы, тем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ревдинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он находился в СОТ «

<

адрес>» 

<

адрес>. Он увидел, как к воротам сада подъехал автомобиль ГИБДД, ему стало интересно, что там происходит. Он вышел к воротам, также с ним вышла Свидетель №5 Сотрудники ГИБДД вышли из служебного автомобиля, он увидел, как в этот же момент из лесного массива вышел неизвестный мужчина, который был одет в голубую футболку, черные шорты, на голове кепка. Сотрудники ГИБДД подошли к мужчине, представились и попросили мужчину предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина занервничал, при этом кто-то из сотрудников ГИБДД сказал, что мужчина что-то сжимает в кулаке. Сотрудник ГИБДД спросил мужчину, имеется ли при том какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В этот момент мужчина замахнулся рукой в сторону лесного массива и выбросил из руки какой-то сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, и попытался скрыться. Один из сотрудников ГИБДД позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о произошедшем. После чего сотрудники попросили его и Свидетель №5 остаться на месте, также сообщили, что сейчас подъедет следственно-оперативная группа и будет произведен осмотр места происшествия. На место подъехали сотрудники полиции, его и Свидетель №5 попросили поучаствовать в качестве понятых, им разъяснили права и обязанности и пояснили, что будет производиться осмотр места происшествия. Также сотрудниками полиции была установлена личность мужчины, тем казался ФИО1, тот также принимал участие в осмотре. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на земле в лесном массиве был обнаружен сотовый телефон «Redmi» в чехле черного цвета и один пакет типа зип-лок, обмотанный синей липкой лентой в том месте, куда выбросил ФИО1 При их данный пакет был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на котором он и вторая понятая Свидетель №5 поставили свои подписи. Сотовый телефон также был упакован в бумажный конверт. О проведенном осмотре сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия и после жалоб ни от кого не поступало. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, а также он и вторая понятая для дачи пояснения (л.д. 75-77).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» ФИО8 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов по телефону в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение от инспектора ДПС старшины полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов в СОТ «

<

адрес>» неизвестный мужчина выкинул сверток с веществом (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» лейтенанта полиции Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с инспектором ДПС старшиной полиции Свидетель №2, поступило сообщение о том, что в у ворот СОТ «

<

адрес>» стоит брошенный автомобиль «Hyundai Accent», г.р.з Е377УЕ/196. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен автомобиль, после чего в их сторону направлялся гражданин, у которого в руках находился сверток обмотанный синей липкой лентой. Гражданину был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества. На что гражданин развернулся в сторону лесного массива и кинул данный сверток. В отношении гражданина была применена физическая сила и специальные средства, в связи с тем, что гражданин начал оказывать сопротивление и попытался скрыться. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» и вызвана следственно-оперативная группа. У мужчины имелись при себе документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем был доставлен в МО МВД России «Ревдинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по материалу проверки по адресу: 

<

адрес>, СОТ «

<

адрес>», в ходе проверки установлено, что неизвестный мужчина бросил на землю сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по адресу: в 50 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят один пакет типа зип-лок, обмотанный липкой лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Личность мужчины была установлена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями «МО МВД России «Ревдинский» «Дежурная часть», скреплен подписями понятых (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:55 часов до 20:15 часов по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где на земле обнаружен и изъят один пакет типа зип-лок, обмотанный липкой ленты синего цвета с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, на который наклеены печати «МО МВД России «Ревдинский» «Дежурная часть», скреплен подписями понятых, а также обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета, который упакован в бумажный конверт (л.д. 12-19); 

- протоколом исследования предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1: №, IMEI2:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия при осмотре установлено, что ФИО1 осуществил заказ наркотического средства весом 3 грамма, так же имеется фото квитанции на сумму 4500 рублей, фотография тайника закладки с указанием на фото координат «№ №» (л.д. 26-35);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 3,425 грамма (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество, содержат в своих составах наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 3,406 грамма (л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в который упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Конверт с наркотическим средством в ходе осмотра не вскрывался. Также осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, переупакованной в ходе исследования. Проводилась фотосъемка (л.д. 90-93);

- протоколом выемки, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры сотового телефона (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах, CD-R диск с видеозаписью с камеры сотового телефона, изъятый в ходе выемки. При просмотре видеозаписи установлено, как ФИО1 одет в голубую футболку, темные шорты, на голове кепка, размахивается правой рукой в сторону лесного массива и бросает что-то. После чего пытается уйти и размахивается руками, в это время сотрудник ГИБДД применяет в отношении ФИО1 физическую силу. Проводилась фотосъемка (л.д. 98-104).

При оценке доказанности вины подсудимого,. ФИО2.. ФИО2. суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые в судебном заседании подробно, последовательно, непротиворечиво указали об обстоятельствах задержания подсудимого и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления, Свидетель №4, участвующего в качестве понятого в проведении следственных действий, подтвердил проведение следственных действий в его присутствии и законность проведения в его присутствии следственных действий, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса. 

Ни подсудимым, ни защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, ФИО1 находясь в квартире по месту своего проживания возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Посредством мобильного приложения «Т-Банк» совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на указанные реквизиты банковской карты в счет оплаты приобретаемого им вещества, что подтверждено осмотром сотового телефона. В этот же день около 18:00 часов на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai Accent», г.н. Е377УЕ/196, проследовал в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда направился в лесной массив, где в кустах на земле (координаты: №, №) обнаружил тайник с пакетом «зип-лок», обмотанным липкой лентой синего цвета, с веществом внутри. Впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский», при виде которых он выбросил вышеуказанный пакет «зип-лок», обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом внутри, данные действия подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №3 При производстве осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле обнаружен и изъят пакет «зип-лок», обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом внутри. Согласно справке об исследовании, в пакетике «зип-лок», содержится вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,425 грамма.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 1 грамм. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,425 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является крупным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, его общественной значимости суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление о чистосердечном признании как активное способствование в расследовании преступления, выразившейся в действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в качестве активного способствования расследования преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает предоставление кода доступа к сотовому телефону, показал фотографии с координатами закладки и сообщения по поводу приобретения наркотического средства;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близкому родственнику (матери).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, социально адаптирован суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 82 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ ФИО1 не задерживалась.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда мера пресечения должна быть отменена.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства исследования и экспертизы 3,353 грамма, упакованное в бумажный конверт; первоначальную упаковку – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки в отдельное производство КУСП 6014 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96,97); сотовый телефон «Redmi» IMEI1: №, IMEI2:№, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», принадлежащий ФИО1 и используемый последним для отыскания наркотического средства, подлежит конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как иное средство совершения преступления (л.д. 105,106,107), CD-R диск записью с камеры сотового телефона хранить при уголовном деле (л.д. 105).

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 687 рублей 10 копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства исследования и экспертизы 3,353 грамма, упакованное в бумажный конверт, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, переупакованную в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт - по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» до принятия решения по выделенному материалу КУСП 6014 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сотовый телефон «Redmi» IMEI1: №, IMEI2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» подлежит конфискации путем обращения в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ:

- CD-R диск записью с камеры сотового телефона, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>