ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В., 

с участием

государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Тулы Герасимова А.А., помощника прокурора Асеевой О.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Копыловой Н.А., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО3 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.01.2014 мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО3 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21.01.2014 до его совершеннолетия.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 11.02.2014 ОСП Щекинского района Тульской области УФССП России по Тульской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ФИО3, являясь родителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 45 часов. Административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым к административному наказанию. 

10.11.2023 ФИО3 получил травму, в связи с чем в период с 10.11.2023 по 11.01.2024 был нетрудоспособен.

В период с 04.07.2023 по 09.11.2023 включительно, ФИО3 по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно:

- алименты за период с 04.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 16671 руб. 29 коп. не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их в период с 01.10.2023 по 09.11.2023.

- алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 18457 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платил их в период с 01.11.2023 по 09.11.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 алиментов без уважительных причин, в период с 01.08.2023 по 09.11.2023 включительно, образовалась задолженность в размере 35128 рублей 79 копеек, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку она примирились с подсудимым и не имеет к нему претензий, подсудимый погасил задолженность по алиментам в размере 35200 рублей. Согласно поступившей в суд телефонограмме, позицию ФИО1 поддержала несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2

Подсудимый ФИО3 ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей поддержал и не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердил, что передал ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери 35 200 рублей, с обвинением согласен.

Защитник адвокат Копылова Н.А. поддержала позицию своего подзащитного, полагала возможным прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Асеева О.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В случае примирения с потерпевшим (статья 76 УК РФ) способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст.254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно положениям ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 не судим, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не значится, состоит на учете у нарколога, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Подсудимый погасил задолженность по алиментам, составляющую согласно предъявленного обвинения – 31 128 рублей 79 копеек, выплатив законному представителю несовершеннолетней потерпевшей денежную сумму в размере 35 200 рублей, что подтверждено в судебном заседании законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Претензии к ФИО3 у несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя отсутствуют. ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны. Сомнений в добровольном и осознанном характере заявления о примирении обоих сторон у суда не имеется. 

При таких данных, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя потерпевшей и самой потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон, подсудимого от уголовной ответственности освободить. 

Прекращение уголовного дела в сложившейся ситуации будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья