Дело №1-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

помощника Карталинского городского прокурора А.Р. Ахметова,

защитников- адвокатов Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ... ранее судимого: 1) 9 апреля 2012 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, без штрафа, без ограничения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08 июля 2013 года по отбытии срока наказания; 2) 24 октября 2014 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 июля 2016 года по отбытии срока наказания; решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 января 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений; 3) 27 февраля 2017 года Карталинским городским судом Челябинской области по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало отбытия срока наказания 27.02.2017 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ... ранее судимого: 1) в несовершеннолетнем возрасте 2 апреля 2008 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в воспитательной колонии; 2) в несовершеннолетнем возрасте 22 апреля 2008 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, с отбыванием в воспитательной колонии; постановлением Карталинского городского суда от 25 июля 2008 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по вышеуказанным приговорам окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы в воспитательной колонии; постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 20 июля 2012 года приговора приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ по приговору от 02.04.2008 года действия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 22.04.2008г. действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, окончательно по ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 03 декабря 2014 года по отбытии срока наказания, 3) 9 сентября 2015 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16.11.2015 года приговор изменен, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кружу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предварительного договорившись между собой, подошли к зданию торгового центра «Галакс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности ФИО3 выбил ногой секцию входной двери, после чего, через образовавшийся во входной двери проем, оба незаконно проникли в помещение торгового центра, прошли по коридору к офису № фирмы ООО «Расчетно-кассовый центр «Ресурс», перелезли через ограждении офиса в его помещение, где обнаружив сейф с находящимися в нем денежными средствами в сумме 59750 рублей, принадлежащими ООО «Расчетно-кассовый центр «Ресурс», покушались их тайно похитить, пытаясь открыть данный сейф, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудником охраны торгового центра «Галакс», после чего ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись. То есть ФИО2 и ФИО3 своими действиями покушались на причинение материального ущерба ООО «РКЦ «Ресурс» на общую сумму 59750 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновность свою в совершении преступления признали полностью, и отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2, ФИО3 в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, установлена оглашенными показаниями ФИО2 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых; оглашенными по согласию сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8, показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.141-144) следует, что он в начале января 2017 года проходил с ФИО7 мимо торгового центра «Галакс», расположенного по 

<

адрес>. ФИО7 предложил ему проникнуть в торговый центр, чтобы похитить оттуда деньги. Анучин сказал, что выбьет входную дверь, и они так попадут в помещение «Галакса». Он согласился. ФИО7 ногой выбил нижнюю секцию двери, и они пролезли в помещение торгового центра. Там подошли к одному из офисов, перелезли через стеклянную перегородку. В офисе были стойка и столы. На столе лежал металлический ящик, ФИО7 его открыл, в нем были монеты. ФИО7 их взял в руки, потом положил обратно. Потом они увидели сейф, который стоял на полу под столом. Он с ФИО7 стали осматривать сейф, он предложил посмотреть, что в сейфе. Когда осматривали, поняли, что он заперт. В этот момент, когда они были возле сейфа, включился свет, он услышал мужской голос, понял, что это охранник, который стал на них кричать. Из-за того, что охранник их обнаружил, он открыл окно и выпрыгнул в него. Анучин выпрыгнул следом. Возле «Галакса» они потеряли свои сотовые телефоны, а он потерял еще и ключи от квартиры.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО3 (т.1 л.д.214-216) показал, что в начале января 2017 года, в ночное время, ближе к утру, он проходил вместе с ФИО2 мимо ТЦ «Галакс», расположенного в 

<

адрес> предложил ФИО2 проникнуть в данный торговый центр, чтобы похитить оттуда деньги. Он сказал ФИО2, что выбьет входную дверь, после чего они смогут проникнуть в помещение «Галакса». ФИО2 согласился. Он подошел к входной двери, ногой пнул по нижней секции входной двери, которая от удара вылетела. После чего, он первый пролез в помещение «Галакса», следом за ним пролез ФИО2. Они прошли по коридору к офису, у которого была стеклянная перегородка. Они перелезли через нее в офис. В офисе на столе он увидел металлический ящик, понял, что это кассовый аппарат. Он его открыл и увидел, что в ящике лежали монеты, не более 50 рублей. Он увидел, что монет мало и сказал ФИО2, что брать их не будут, так как денег мало. Потом они увидели справа от стола еще один стол, под которым находился металлический сейф. Он сказал ФИО2: «Давай посмотрим деньги в сейфе?». Они стали с ФИО2 осматривать сейф, чтобы понять, как его открыть. В этот момент в офисе и в коридоре включился свет, за перегородкой он увидел мужчину, понял, что это охранник, после чего выпрыгнул в окно. После чего, они убежали к нему домой. Потом он обнаружил, что потерял возле «Галакса» свой сотовый телефон. Если бы охранник их не обнаружил, то они попытались бы открыть сейф чем-нибудь или забрали бы его с собой. 

После оглашения показаний подсудимые ФИО2 и ФИО7 их полностью подтвердили. 

Вина ФИО2 и ФИО7 в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение офиса ООО «РКЦ «Ресурс» подтверждается следующими доказательствами: 

оглашенными по согласию сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.92-95), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО6 произвела инвентаризацию наличных денежных средств, хранящихся в помещении офиса ООО «РКЦ «Ресурс», расположенного по адресу: 

<

адрес> Переходящий остаток денежных средств составил 59800 рублей. Со слов ФИО9 ему известно, что 59750 рублей хранилось в сейфе, а 50 рублей монетами в металлическом ящике. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 40 минут, ему позвонила администратор ТЦ «Галакс» ФИО10, от которой ему стало известно, что неизвестные лица проникли в помещение «Галакса», при этом покушались на хищение имущества с офиса их фирмы. В 07 часов он пришел в офис и увидел, что створка оконного проема была открыта, порядок вещей в офисе был нарушен. От охранника ему стало известно, что в момент обхода он обнаружил в их офисе двоих парней, которые скрылись с места преступления. Фактически из офиса ничего похищено не было;

оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.100-105), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ТК «Галакс». Примерно в 05 часов 57 минут он пошел произвести обход здания, при этом спустился на первый этаж. Увидел, что входная дверь в ТК «Галакс» была повреждена – выбита нижняя секция двери. Он сразу же побежал на свое рабочее место, где нажал на «тревожную кнопку». После, он вновь спустился на первый этаж, услышал мужские голоса 2-х человек. Услышав голоса, он сразу же начал кричать: «Вы что тут делаете?», после чего побежал к офису №. Офис был заперт. Когда подбежал, то увидел двоих парней. Он не переставал кричать на парней, после чего, они выпрыгнули в окно;

протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.3), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Карталинский» обратился ФИО8 с заявлением о том, что с 08 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в помещение ООО «РКЦ «Ресурс», расположенного по адресу: 

<

адрес>А;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему (т.1 л.д.4-12), согласно которого был осмотрен офис помещения №, расположенный в ТЦ «Галакс» по адресу: 

<

адрес>А, зафиксировано место проникновения – выбита секция входной двери, место расположения офиса ООО «РКЦ Ресурс», нахождение металлического ящика и сейфа в офисе, открытое окно и сотовые телефоны с ключами под открытым окном, с места происшествия изъяты следы рук на липкую пленку, сотовые телефоны, ключи; 

заключением эксперта №Э (т.1 л.д.47-55), согласно которого след руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А, в помещении ТК «Галакс», оставлен участком гипотенара ладонной поверхности правой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-81), согласно которого осмотрены изъятые с места происшествия сотовый телефоны «Флай», «Микромакс», следы рук, ключи с брелоком; 

актом инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЦ Ресурс» (т.1 л.д.99), согласно которого сумма наличных денежных средств составляла 59800 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО7 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, свидетельствует предварительная договоренность подсудимых на совершение кражи из ТЦ «Галакс», что следует из их показаний, их совместные и согласованные действия в момент совершения преступления и последующее поведение, а также умысел проникновения- в офис № ООО «РКЦ Ресурс», являющееся помещением, с целью кражи, и способ- в ночное время, путем выбивания части входной двери ТЦ «Галакс».

О том, что имело место покушение на преступление, свидетельствует тот факт, что подсудимыми преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены охранником ТЦ «Галакс» ФИО11 в момент совершения преступления, и в результате его активных действий ФИО2 и ФИО7 не смогли осуществить свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, до конца, и были вынуждены скрыться с места совершения преступления.

При этом суд считает правильным уточнить дату совершения ФИО2 и ФИО7 преступления – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано у обоих подсудимых в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, так как установлено в ходе судебного следствия, что покушение на кражу было совершено ими ночью ДД.ММ.ГГГГ, что следует из их показаний и оглашенных материалов уголовного дела. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 и ФИО7 добровольного отказа от преступления. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО2 и ФИО7, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать обоих вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает у обоих наличие явок с повинной в виде дачи объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19,20), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у обоих подсудимых рецидив совершения преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ по отношению к судимостям у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; у ФИО7 – от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ суд судимости у ФИО7 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива во внимание не принимает, так как указанные судимости за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершено неоконченное преступление средней тяжести против собственности; конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление виновных, данные о личности подсудимых, которые виновность свою в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО2 по месту отбывания наказания – отрицательно; однако тяжких последствий в результате совершения ими преступления не наступило, отсутствие материальных требований со стороны потерпевшего, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновных, суд считает правильным назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным их исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения обоим подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд у обоих подсудимых не усматривает.

ФИО2 осужден приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение преступления до указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ему должно назначаться за содеянное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, однако настоящим приговором ФИО2 осуждается к условной мере наказания в связи с чем настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 и ФИО3 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

сотовые телефоны марки «Fly», «Micromax», два ключа с брелоком, металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Карталинский», возвратить по принадлежности ФИО2, ФИО3, ножницы - представителю потерпевшего ФИО8; 

8 отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Г. Юрьев