№5-19/2023

65RS0013-01-2023-000451-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Смирных 02 июля 2023 года 

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Михайлова О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челмодиновой ФИО7 

с участием ст.УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5

ФИО1 ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей (

<

данные изъяты>)

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> на неоднократные требования сотрудника полиции дать письменное объяснение по существу телефонного сообщения ФИО12 о том, что ее бывший супруг ФИО1 ФИО13 ведет себя агрессивно, ответил отказаном в грубой форме, стал громко кричать, вести себя агрессивно, провоцировал своим поведением на конфликт, на неоднократные предупреждения о применении физической силы и специальных средств, стал вести себя более агрессивно, отталкивать и хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался свалить сотрудника полиции с ног, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения сотруднику полиции. Дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в его объяснениях. 

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО5, полагала установленным в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, его рапорте. Дополнительно пояснив, что ФИО1 ФИО15 принес ему извинения за свое поведение. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта ст. УУП ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО5, объяснений ФИО1 ФИО16 объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> на неоднократные требования сотрудника полиции дать письменное объяснение по существу телефонного сообщения ФИО4, о том, что ее бывший супруг ФИО1 ФИО18 ведет себя агрессивно, ответил отказаном в грубой форме, стал громко кричать, вести себя агрессивно, провоцировал своим поведением на конфликт, на неоднократные предупреждения о применении физической силы и специальных средств, стал вести себя более агрессивно, отталкивать и хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался свалить сотрудника полиции с ног. Затем сотрудником полиции ФИО5 для доставления ФИО1 ФИО19 в отделение полиции к последнему было применено подручное средство сковывания движения – платяной платок, ФИО1 ФИО20 препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский». 

В объяснениях изложенных в протоколе об административном правонарушении ФИО1 ФИО21 указал о согласии с протоколом об административном правонарушении. 

ФИО1 ФИО22 доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, а затем задержан в ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены соответствующие протоколы. Данных о том, ФИО1 ФИО23. находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктов 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 ФИО24 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании ФИО1 ФИО25 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 ФИО26 суду не представлен. 

Обстоятельствами смягчающим ответственность ФИО1 ФИО27 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. Отягчающим ответственность обстоятельством признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, судья применяет к ФИО1 ФИО28 санкцию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Михайлова