УИД: 31RS0015-01-2024-000424-04 Дело №2-281/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк » и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 240000 руб., сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых, под залог транспортного средства LIFAN 214813, 2012, VIN №, принадлежащий ФИО2. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, ПАО «Совкомбанк » обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 278513 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5985,13 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство LIFAN 214813, 2012, VIN №, путем реализации на публичных торгах, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 сообщил, что Арбитражным судом Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о введении в отношении него (ФИО2) процедуры реструктуризации долгов, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В подтверждение этому в материалы дела приобщено определение Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным банкротом.

В этой связи Новооскольским районным судом Белгородской области по настоящему делу вынесено определение об оставлении без рассмотрения исковых требований, предъявленных к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество о возмещении судебных расходов.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности признала, подтвердила факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, наличие долга. Его размер не оспорила. Сообщила суду о том, что также инициировала в Арбитражном суде Белгородской области судебный процесс о признании ее банкротом. Однако на момент рассмотрения настоящего дела, решение по существу ее заявления не принято.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 240000 руб., сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых, под залог транспортного средства LIFAN 214813, 2012, VIN №, принадлежащий ФИО2. 

Кредитный договор, содержащий условие о залоге транспортного средства, подписан сторонами, по форме, содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, его положения - не оспариваются.

По условиям договора заемщик обязан вносить платежи в размере 9164,11 руб. в соответствии с установленным графиком, а при нарушении срока возврата кредита – уплатить неустойку в размере 20% за каждый день просрочки (пункты 6,12 Индивидуальных условий, график платежей).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ФИО1

По данным выписки по счету заемщика, с декабря 2023 года погашение кредита и исполнение обязательств по договору прекращено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Воспользовавшись предоставленным правом, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил досудебное уведомление ФИО1, в котором потребовал досрочного возврата задолженности в сумме 260436,42 руб. в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Данное требование кредитора ответчик не исполнил, что явилось основанием Банку обратиться за судебной защитой.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 278513,00 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 229800 руб., просроченные проценты – 40784,20 руб., проценты по просроченной ссуде - 2259,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 1509,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 1798,06 руб., комиссия за ведение счета 2360,00 руб. 

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, не опровергнут ответчиком, поэтому сомневаться в его правильности у суда нет оснований. Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ФИО1 не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании заявленной задолженности суд признает законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5985,13 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278513 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5985,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года