УИН 78RS0№ 0-66

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 27 января 2026 год

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от 00.00.0000, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 9 864 108 рублей, проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 546 731,63 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по дату фактического возврата суммы займа, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 88 788 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно представленной суду расписке от 00.00.0000 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 9 894 108 рублей, со сроком возврата – не позднее 00.00.0000. Ответчик за период пользования займом возвратил истцу 30 000 рублей, обязательство не исполнял, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 9 864 108 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сумма процентов составила 546 731 руб. 63 коп., при этом истец произвел расчет суммы процентов за пользование займом из задолженности в размере 2 865 836 рублей 49 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического возврата суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности, суд полагает необходимым учесть следующее.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, которое удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.

С учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 88 437 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от 00.00.0000 в сумме 9 864 108 рублей, проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 546 731 рубль 63 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 9 864 108 рублей за период с 00.00.0000 по дату фактического возврата суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 88 437 рублей 94 копейки, а всего 10 499 277 (десять миллионов четыреста девяносто девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 57 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.