Дело № 1-142/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 15 июля 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области В.П. Первенёнок;

подсудимого В.А. Голикова;

его защитника – адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.12.2011г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 02 июля 2008г. (судимость по которому погашена) окончательно к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.07.2013г. по отбытии; 

- 06.07.2017г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом изменений внесенных Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.09.2017 года к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.07.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 08.11.2018г. исправительные работы заменены на лишения свободы сроком 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.01.2019г. по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 23 часов до 23 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с малознакомым Потерпевший №1, возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества - золотой цепочки с золотым крестом, стоимостью 21 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 23 часов до 23 часов 45 минут, находясь в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного с Потерпевший №1, увидел на его шее золотую цепочку с золотым крестом, которые с разрешения Потерпевший №1 снял, пояснив Потерпевший №1, что посмотрит их. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 предложил Потерпевший №1 перейти в его квартиру и почистить поверхность металла цепочки, с целью обеспечить себе беспрепятственный выход из квартиры. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1,вышел из его квартиры. В это время ФИО1, удерживая у себя в руке золотую цепочкус золотым крестом, принадлежащие Потерпевший №1, действуя открыто, осознавая, что его действия носят очевидный характер, не имея желания возвращать указанное имущество, выбежал из подъезда,тем самым открыто похитил у Потерпевший №1 золотую цепочку весом 10,29 гр, 583 пробы стоимостью 16 500 рублей с золотым крестом весом 3,15 гр, 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 виновность свою в совершенном признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном заключении и изложенным государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке не возражали, в связи с чем, основания для рассмотрения дела и постановления приговора в указанном порядке имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительные характеристики, наличие психического заболевания, инвалидность матери, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, нахождение на учете у врача-психиатра, характеристику по быту, то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом рецидива преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Также оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы, наказания и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания несвязанного с лишением свободы за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- цепочку 583 пробы с крестом 585 пробы - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив его от обязанности по их хранению;

- квитанцию серии БД № и кассовый чек оставить в материалах дела на весь период его хранения;

- денежные средства в сумме 7 850 рублей, которые были изъяты в ходе досмотра у ФИО1, находящиеся в кассе МО МВД России «Южноуральский» на хранение, передать по принадлежности ФИО1, либо его представителю, а в случае отказа от их получения обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, ранее он судим за аналогичные преступления, совершил новое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, не работает, семьей не обременен, по месту регистрации не проживает, т.е. не имеет стойкой привязанности к месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени задержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- цепочку 583 пробы с крестом 585 пробы - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив его от обязанности по их хранению;

- квитанцию серии БД № и кассовый чек оставить в материалах дела на весь период его хранения;

- денежные средства в сумме 7 850 рублей, которые были изъяты в ходе досмотра у ФИО1, находящиеся в кассе МО МВД России «Южноуральский» на хранение, передать по принадлежности ФИО1, либо его представителю, а в случае отказа от их получения обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО3 

Секретарь суда И.В. Муслюмова

На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10.09.2019 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 15 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание суда на судимость ФИО1 по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 декабря 201 1 года.

Снизить осужденному ФИО1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В резолютивной части приговора указать о том, что срок наказания ФИО1 исчисляется «с зачетом времени содержания его под стражей», вместо ошибочно указанного - «с зачетом времени задержания его под стражей».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО3 

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-142/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000562-46, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.