<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года изготовления. Исковые требования мотивированы следующим.

<

дата> года между сторонами заключен кредитный договор №

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 

<

дата> года общая сумма задолженности ФИО6 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ид. №(VIN) – 

<

номер>; марка, модель ТС – 

<

данные изъяты>, категория ТС – В, 

<

дата> года изготовления; модель, № двигателя – 

<

номер>; кузов (кабина, прицеп) – 

<

номер>; ПТС №

<

номер>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., из расчета 20,5% годовых, начиная с 

<

дата> года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором (

<

дата>).

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция получена ответчиком.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

По мнению суда, основанному на положениях ст. 116 ГПК РФ, вручение судебной корреспонденции совместно проживающему с ответчиком взрослому члену семьи для последующего вручения адресату по месту регистрации ответчика предусматривает надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО8. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> года между 

<

данные изъяты>» и ФИО9 заключен кредитный договор №

<

номер>, в соответствии с п.п. 1, 4, 11 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля под 17,5% годовых сроком по 

<

дата> года. 

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт предоставления банком 

<

дата> года кредита заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счёту №

<

номер> ответчика ФИО10., сторонами по делу не оспаривается.

Согласно п. 5 Общих условий договора потребительского кредита в 

<

данные изъяты>», действовавших на момент заключения кредитного договора, и п.п. 10, 11, 20 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от 

<

дата> года №

<

номер>, заключенного с ФИО11., исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля ид. №(VIN) – 

<

номер>; марка, модель ТС – 

<

данные изъяты>, категория ТС – В, 

<

дата> года изготовления; модель, № двигателя – 

<

номер>; кузов (кабина, прицеп) – 

<

номер>; ПТС №

<

номер>, общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> руб.

С декабря 

<

дата> года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных в приложении №1 к индивидуальным условиям кредитного договора п. 1.2 кредитного договора от 

<

дата> года №

<

номер>, являющемся его неотъемлемой частью.

<

дата> года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №

<

номер>, которым согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, срок для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен 

<

дата> года. 

<

дата> года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №

<

номер>, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, срок для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен 

<

дата> года. 

<

дата> года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №

<

номер>, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, срок для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен 

<

дата> года. Кроме того, с 

<

дата> года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,5% годовых.

<

дата> года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №

<

номер>, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, срок для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен 

<

дата> года.

<

дата> года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с учредительными документами истца и решением внеочередного общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол от 

<

дата> №

<

номер>) наименование банка с 

<

данные изъяты>» изменено на 

<

данные изъяты>».

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца 

<

данные изъяты>» о взыскании с ответчика 

<

номер>. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<

дата> года между 

<

данные изъяты>» и ФИО12 заключен кредитный договор №

<

номер>, в соответствии с п.п. 1, 4, 11 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля под 17,5% годовых сроком по 

<

дата> года. Факт предоставления банком 

<

дата> года кредита заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счёту №

<

номер> ответчика ФИО13 сторонами по делу не оспаривается.

Кредитный договор от 

<

дата> года №

<

номер>, заключенный банком с ФИО14. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

<

дата> года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №

<

номер>, которым согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, срок для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен 

<

дата> года. 

<

дата> года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №

<

номер> которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, срок для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен 

<

дата> года. 

<

дата> года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №

<

номер>, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, срок для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен 

<

дата> года. Кроме того, с 

<

дата> года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,5% годовых.

<

дата> года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №

<

номер>, которым был согласован иной порядок возврата кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, срок для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен 

<

дата> года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ФИО15 предоставил, что подтверждается выпиской по его счету №

<

номер>. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО16. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

При этом суд отмечает, что в соответствии с п.п. 4.10, 4.11, 4.12 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором. Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки банком соответствующего уведомления или размещения уведомления в системе.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком ответчику было направлено требование от 

<

дата> года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование банка оставлено ответчиком без ответа. 

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО17. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО18 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Банком в счет погашения штрафа направлялись денежные средства из сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемые периоды.

На момент рассмотрения дела банк настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> года размер задолженности ответчика перед банком и подлежащий взысканию с ФИО19 в пользу истца составит 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга 

<

данные изъяты> руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> года по день возврата кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (

<

дата> года).

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обязательству, обеспеченному залогом (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

Как следует из ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 5 Общих условий договора потребительского кредита в 

<

данные изъяты>», действовавших на момент заключения кредитного договора, и п.п. 10, 11, 20 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от 

<

дата> года №

<

номер>, заключенного с ФИО20., исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля ид. №(VIN) – 

<

номер>; марка, модель ТС – 

<

данные изъяты> категория ТС – В, 

<

дата> года изготовления; модель, № двигателя – 

<

номер>; кузов (кабина, прицеп) – 

<

номер>; ПТС №

<

номер>, общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> руб.

Условия залога в кредитном договоре не противоречат нормам гражданского законодательства, залогодателем приняты условия договора, о чем свидетельствует подпись ФИО21. в кредитном договоре, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о залоге. Кроме того, участвующими в деле лицами не оспаривается факт передачи ФИО1 указанного автомобиля в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, ФИО22 является собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, что подтверждается ответом УГИБДД МВД по УР от 09.02.2017 №17/406-иц.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом объем требований кредитора в силу п. 2 ст. 348 ГК РФ соразмерен согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.

В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., суд исходит из содержания п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно п. 20 кредитного договора общая залоговая стоимость предмета залога на момент заключения кредитного договора составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 40% от его оценочной стоимости, определенной сторонами при заключении кредитного договора (

<

данные изъяты> руб.).

Ответчиком возражений относительно данной стоимости не представлено, иных доказательств о стоимости автомобиля материалы дела не содержат.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с неоспариваемым расчетом истца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм и начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО24. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты>» к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО26 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> года №

<

номер> по состоянию на 

<

дата> года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> коп., 

- по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскивать с ФИО27 в пользу 

<

данные изъяты>» проценты за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга 

<

данные изъяты> коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> года по день возврата кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (

<

дата> года).

Взыскать с ФИО28 в пользу 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 

<

дата> года №

<

номер>, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО29, имущество – транспортное средство ид. №(VIN) – 

<

номер>; марка, модель ТС – 

<

данные изъяты>, категория ТС – В, 

<

дата> года изготовления; модель, № двигателя – 

<

номер>; кузов (кабина, прицеп) – 

<

номер>; паспорт транспортного средства №

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО30.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 16 марта 2017 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина