ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Школенко З.И., Таировой О.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шеврикуко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, на тротуаре возле двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», открытую на имя ФИО9, и у ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета указанной банковской карты, открытого на имя ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном на пересечении 

<

адрес> полка и 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем безналичной операции по оплате товара в указанном магазине, при помощи найденной им банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета найденной им банковской карты 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 77 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, в 08 часов 28 минут, находясь в магазине «Вояж-гипер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем безналичной операции по оплате товара в указанном магазине, при помощи найденной им банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета найденной им банковской карты 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 331 рубль, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, в 09 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем безналичной операции по оплате товара в указанном магазине, при помощи найденной им банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета найденной им банковской карты 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 840,98 руб., принадлежащие ФИО9, а затем, в 09 часов 18 минут, тем же способом похитил денежные средства в сумме 127,58 руб., принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, в 09 часов 53 минуты, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, путем безналичной операции по оплате товара в указанном магазине, при помощи найденной им банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета найденной им банковской карты 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 799,99 руб., принадлежащие ФИО9, а затем, в 10 часов 07 минут, тем же способом, похитил денежные средства в сумме 228,49 руб., принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, путем осуществления одной бесконтактной операций по оплате приобретенного в указанном магазине товара, при помощи найденной им банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета найденной им банковской карты, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 949,99 руб., принадлежащие ФИО9, а затем, в 08 часов 02 минуты, тем же способом, похитил денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО9

Таким образом, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления бесконтактных операций по оплате приобретенного товара в указанных магазинах при помощи найденной им банковской дебетовой карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в общей сумме 3 505,03 руб., принадлежащие ФИО9, причинив ей имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления изложены правильно, и суду показал, что он шел по улице, на которой живет, нашел карточку, взял ее, потом он встретил знакомого Дениса, попросил того оплатить покупку данной карточкой, оплата была успешно проведена. Позже он был в гостях, также решил снова оплатить покупку найденной ранее карточкой, снова оплата успешно прошла. Всего оплата покупок с данной карточки была произведена седьмого и восьмого мая 2023 года четыре-пять раз, продукты, спиртное, сигареты. Общий ущерб получился три тысячи пятьсот рублей с копейками, данный ущерб он возместил в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет. Явка с повинной была им дана добровольно, свою вину он признает полностью, в совершенном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре выше, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих допустимых доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО9, исследованных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой потерпевшей в судебное заседание и исходя из ее заявления о рассмотрении дела без ее участия, следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР Gold» №, счет которой №; данный счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. На счет данной банковской карты она получает заработную плату в общей сумме 22 000 рублей, к данной карте подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский номер +№. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вышла из дома, с собой взяла указанную банковскую карту, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить продукты. Придя в магазин и выбрав товар, она подошла на кассу и обнаружила, что банковской карты ПАО «Сбербанк» нет в кармане ее «ветровки», куда она ее положила, но это не точно. Она сразу предположила, что забыла банковскую карту дома, и оплатила покупки другой банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов утра, взяв свой мобильный телефон «Samsung», она увидела смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с помощью ее банковской карты были совершены покупки в разных магазинах. Она стала смотреть историю операций по карте в приложении «Сбербанк онлайн» и увидела, что с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств на общую сумму 3 505,03 руб., с помощью ее банковской карты были оплачены покупки в разных магазинах. Увидев списания денег со счета банковской карты, она сразу через приложение «Сбербанк онлайн» осуществила перевод своему супругу оставшихся 5 200 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР Gold» № и заблокировала карту. ДД.ММ.ГГГГ она, используя данное приложение, перевела 1 000 рублей на счет банковской карты своей знакомой Татьяне Яковлевне и списание денежных средств не заметила. Смс-сообщения с номера «900» у нее не сохранились. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение денег совершил ранее неизвестный ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств со счета выданной на ее имя банковской карты ей причинен ущерб на общую сумму 3 505,03 руб.

Из показаний свидетеля ФИО8, исследованных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что у него есть знакомый ФИО1, живущий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 10 минут, он на 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив «Спорт Школы» встретил ФИО1, тот ему предложил сходить к своей знакомой по имени Ирина на 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы выпить спиртного, он согласился, при этом сказал ФИО1, что у него нет денег. ФИО1 ему ответил, что перед тем, как они встретились, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счете которой есть деньги, но сколько именно, не знает; карту тот ему не показывал. Когда они пришли к знакомой ФИО1 Ирине, ФИО1 сразу пошел в магазин-кафе «Вояж-гипер» на 

<

адрес>, чтобы купить спиртного, а он остался в гостях. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся, они стали пить водку. Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил ему выпить пива, он согласился. Около 9 часов 17 минут они с ФИО1 пришли в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, в магазине подошли на кассу, где ФИО1 приобрел спиртное и закуску, оплатив их двумя бесконтактными операциями при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» золотого цвета, которую ФИО1 нашел 7 мая. После того, как они распили алкоголь, он пошел домой и больше ФИО1 не видел.

Кроме собственного признания своей вины, исследованных судом показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО9, в котором она заявила о том, что в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обнаружив утерянную ФИО9 банковскую карту, совершило покупки на общую сумму 3 500 рублей в различных магазинах, причинив ей ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у заявителя ФИО9 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» с содержащейся в нем информацией об осуществленных ФИО1 безналичных платежных операций по счету банковской карты, открытой на имя ФИО9

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки «Samsung» с содержащейся в нем информацией об осуществленных ФИО1 безналичных платежных операций по счету банковской карты, открытой на имя ФИО9, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового объекта «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъят компакт-диск формата DVD-R с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ совершения ФИО1 кражи денежных средств со счета банковской карты в торговом объекте «Пятерочка», расположенном по указанному адресу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового объекта «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск формата DVD-R с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ совершения ФИО1 кражи денежных средств со счета банковской карты в торговом объекте «Пятерочка», расположенном по указанному адресу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового объекта «Вояж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск формата DVD-R с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ совершения ФИО1 кражи денежных средств со счета банковской карты в торговом объекте «Пятерочка», расположенном по указанному адресу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «МИР Gold» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» «МИР Gold» №, выданной на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – трех компакт-дисков формата DVD-R с находящимися на них видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ совершения ФИО1 кражи денежных средств со счета банковской карты, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Продукты», расположенного на пересечении 

<

адрес> полка и 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка тротуара, прилегающего ко двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотого цвета.

Суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетеля по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют друг друга и согласуются с письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями самого ФИО1, в которых он полностью признал свою вину.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они также отвечают требованию относимости.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит; несмотря на то, что ФИО1 состоит под наблюдением на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Таким образом, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подробно сообщил ранее неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, согласно представленной в дело расписке потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также, вопреки изложенным в прениях доводам защитника подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 и установленных судом смягчающих обстоятельств суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» - снять с ответственного хранения и считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО9;

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «МИР Gold» №, три компакт-диска «DVD+R» с находящимися на них видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров