Мотивированное 

решение

 составлено 13.10.2017г.

Дело № 2 – 1630 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л :

05.04.2017 г. ФИО1. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле № 99/24 от 02.06.2017 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Ярославле о включении периодов работы в специальный стаж, указывая, что комиссией необоснованно не зачтены в специальный стаж деятельности по охране здоровья граждан периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Истец просила включить в специальный страховой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.11.2005г. по 08.12.2005г., с 24.08.2009г. по 23.09.2009г., с 21.05.2014г. по 24.06.2014г.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.11.2005г. по 08.12.2005г., с 24.08.2009г. по 23.09.2009г. включить в календарном исчислении, с 21.05.2014г. по 24.06.2014г. в льготном исчислении - один год работы за один год шесть месяцев – таким же образом, как включены и периоды работы, в которые истец направлялась на курсы повышения квалификации, полагали, что при удовлетворении иска следует признать недействительным решение УПФР в г. Ярославле № 99/24 от 02.06.2017 г. в части не включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный страховой стаж.

Представитель ответчика УПФР в г. Ярославле в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что с 03.01.1991 г. по 11.08.1993 г. истец работала в должности медицинской сестры в терапевтическом отделении, с 12.08.1993 г. по 29.06.1995 г. - в должности медицинской сестры хирургического отделения, с 01.08.1995 г. по 19.02.1997г.- в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения, с 02.03.1997 г. по 30.09.1997 г. - в должности медицинской сестры гастропульмонологического отделения, с 27.10.1997 г. по 30.04.1998 г. - в должности медицинской сестры кардиологического отделения, с 01.05.1998 г. по 17.07.2009 г.- в должности медицинской сестры терапевтического отделения, с 18.07.2009 г. по 07.10.2009г. - в должности медицинской сестры палатной травматологического отделения, с 01.11.2009 г. по 23.11.2009 г. - в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения, с 17.12.2009 г. по 28.07.2013 г. - в должности медицинской сестры приемного отделения, с 01.08.2013 г. по 31.08.2014 г.- в должности медицинской сестры палатной палаты реанимации и интенсивной терапии отделения неотложной кардиологии, с 01.09.2014 г. по 31.12.2014 г. - в должности медицинской сестры приемного отделения, с 01.01.2015 г. по 01.10.2015 г. - в должности медицинской сестры палатной палаты реанимации и интенсивной терапии отделения неотложной кардиологии, с 09.10.2015 г. по 27.06.2016 г. - в должности медицинской сестры палатной (постовой) в ........., с 01.07.2016 г. по настоящее время - в должности медицинской сестры палатной отоларингологического отделения, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 13-26).Периоды прохождения курсов повышения квалификации с 08.11.2005г. по 08.12.2005г., с 24.08.2009г. по 23.09.2009г., с 21.05.2014г. по 24.06.2014г., подтверждаются представленными в суд сведениями о повышении квалификации истца (л.д.30,33, 34). Решением начальника УПФР в г. Ярославле от 02.06.2017 г. №99/24 отказано во включении в специальный стаж истца периодов ее обучения на курсах повышения квалификации. Данный отказ суд считает необоснованным.Согласно пп. "н" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, а также Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781. Периоды прохождения курсов повышения квалификации подтверждаются представленными в суд сведениями о повышении квалификации и подлежат включению в стаж, поскольку в этот период ФИО1 продолжала состоять в трудовых отношениях, направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, в эти периоды ей начислялась заработная плата и работодателем отчислялись страховые взносы. Приходя к указанному выводу, суд учитывает положение ст. 187 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Как следует из Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, льготное исчисление трудового стажа предусмотрено для должностей медицинских сестер палатных палаты реанимации и интенсивной терапии. Учитывая, что на курсы повышения квалификации с 21.05.2014 г. по 24.06.2014 г. истец направлялась в период ее работы с 01.08.2013 г. по 31.08.2014 г. в должности медицинской сестры палатной палаты реанимации и интенсивной терапии отделения неотложной кардиологии, указанный период работы включен ответчиком в специальный страховой стаж в льготной исчислении - один год работы за один год шесть месяцев, соответственно и периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж в льготном исчислении аналогично периодам данной работы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле № 99/24 от 02.06.2017г. недействительным в части не включения в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периодов с 08.11.2005г. по 08.12.2005г., с 24.08.2009г. по 23.09.2009г., с 21.05.2014г. по 24.06.2014г. Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.11.2005г. по 08.12.2005г., с 24.08.2009г. по 23.09.2009г.; в льготном исчислении – один год работы за один год шесть месяцев – период с 21.05.2014г. по 24.06.2014г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова