Дело №2-524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 392 746,15 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA JD CEED, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № в счёт погашения задолженности, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 127,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 659 474,31 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых. Договор, заключённый между Банком и Заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы Кредитного договора и Договора залога. Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Заёмщик согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако свои обязательства по возврату кредита Заёмщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате образовалась задолженность в размере 392,746,16 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.6-8).

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (л.д.44-45, 46, 47).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.58), просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.60), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путём перечисления кредита на счёт Заёмщика заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 659 474,31 рублей для приобретения транспортного средства марки KIA JD CEED, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых, размер ежемесячного платежа равен 16 435,45 рублей (л.д.17-20, 21, 22, 23).

ФИО1 приняла на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные проценты, комиссии путём совершения регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, что следует из Заявления на кредитное обслуживание (л.д.18-20).

Заявление на кредитное обслуживание, согласно его содержанию, является предложением о заключении Кредитного договора.

Моментом акцепта Банком оферты и моментом заключения Кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счёт Заёмщика.

Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспорен, иного в материалах дела не содержится.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства марки KIA JD CEED, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл ей банковский счёт №, перечислив на него денежные средства в размере 659 474,31 рублей (л.д.13-16).

Таким образом, АО «Кредит Европа Банк» своё обязательство по Договору исполнило в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 659 474,31 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносит не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 746,15 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 392 746,15 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 347 606,96 рублей, по просроченным процентам в размере 38 620,22 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 6 518,97 рублей (л.д.9-10).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.5.1-5.1.1 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», исполнение обязательства клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (л.д.32-40).

В соответствии с Заявлением на кредитное обслуживание ФИО1 просит Банк предоставить кредит на приобретение транспортного средства марки KIA JD CEED, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д.17, 18-20).

Согласно сведениям представленным РЭО ГИБДД УВД 

<

адрес> собственником транспортного средства марки KIA JD CEED, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, является ФИО1 (л.д.62).

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 нарушаются, то требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки KIA JD CEED, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащего ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Совокупность оснований, предусмотренных п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки KIA JD CEED, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 13 127,62 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 392 746 (триста девяносто две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 15 копеек, в том числе:

- по основному долгу в размере 347 606 (триста сорок семь тысяч шестьсот шесть) рублей 96 копеек,

- по просроченным процентам в размере 38 620 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 22 копейки, 

- по процентам на просроченный основной долг в размере 6 518 (шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA JD CEED, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, цвет белый, в счёт погашения задолженности, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 127 (тринадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева