Дело № 2-1299/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Высотская О.А.,

с участием прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, 

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску П. к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей. 

В обоснование требований указал, что приговором Северского городского суда Томской области от 13.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.08.2020. В результате преступных посягательств ФИО2 истцу был причинен моральный вред. Он проходит службу в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в должности полицейского отделения № 1 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. Являясь представителем власти, истец находился на службе по охране общественного порядка в составе пешего патруля № 128, совместно со старшим сержантом полиции полицейским мобильного взвода Г., полицейским (водителем) отделения № 2 взвода № 1 Р. они исполняли свои должностные обязанности по обеспечению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях в г. Северск Томской области. В период с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 04 апреля 2020, находясь у второго подъезда дома № 96 по пр. Коммунистическому в г. Северск Томской области, действуя умышленно, осознавая, что истец является полицейским отделения № 1 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сержант полиции П.. в силу занимаемой должности и выполняемых должностных обязанностей, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением применил в отношении истца насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес один удар своей ногой по его правой ноге в область колена причинив своими умышленными действиями истцу физическую боль и телесные повреждения, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по этому признаки квалифицируются как не причинившее вред здоровью. В результате случившегося истец получил психологическую травму.

Истец П.. должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд приходит к следующему. 

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 13.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.08.2020. В результате преступных посягательств ФИО2 истцу был причинен моральный вред. Он проходит службу в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в должности полицейского отделения № 1 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. Являясь представителем власти, истец находился на службе по охране общественного порядка в составе пешего патруля № 128, совместно со старшим сержантом полиции полицейским мобильного взвода Г. полицейским (водителем) отделения № 2 взвода № 1 Р. они исполняли свои должностные обязанности по обеспечению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях в г. Северск Томской области. В период с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 04 апреля 2020, находясь у второго подъезда дома № 96 по пр. Коммунистическому в г. Северск Томской области, действуя умышленно, осознавая, что истец является полицейским отделения № 1 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сержант полиции П.. в силу занимаемой должности и выполняемых должностных обязанностей, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением применил в отношении истца насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес один удар своей ногой по его правой ноге в область колена причинив своими умышленными действиями истцу физическую боль и телесные повреждения, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по этому признаки квалифицируются как не причинившее вред здоровью.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. 

Таким образом, доводы истца о применении ответчиком в его адрес, как представителя власти насилия, не опасного для здоровья, полностью подтверждены, доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. ст. 1101, 151 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применении законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда осуществляется судом в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из приговора Северского городского суда Томской области от 13.08.2020, истец П.. был признан по данному уголовному делу потерпевшим. 

Также из указанного приговора суда следует, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым ФИО2 своей вины в применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти с исполнением своих должностных обязанностей П..

Учитывая, что ответчиком в отношении истца, совершено преступление, в результате которого П.. причинены нравственные страдания, вина ФИО2 в совершении в отношении П.. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца П.., суд принимает во внимание характер деятельности истца, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом личности истца его индивидуальных особенностей.

Суд также учитывает, имущественное положение ответчика, степень вины причинителя вреда, также то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок гражданской супруги.

Кроме того, суд также учитывает иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе требования разумности и справедливости, и считает необходимым исковые требования П. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., поскольку данная сумма с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования П. к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2020-004925-39