Дело № 1-150/19 

(№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 30 мая 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

при помощнике судьи Суровой И.П.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Пермяковой Е.М.

подозреваемой ФИО1 

защитника Дугаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Таштагол Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имеющаяся у нее продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, в целях последующего сбыта, хранила продукцию - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 3 735 мл., с объемной долей этилового спирта от 90,9 % до 92,4%, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, непригодна для использования в пищевых целях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь, поскольку данная жидкость, содержит в

своем составе легколетучие примеси, ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается превышение уксусного альдегида, сивушного масла, при этом, ацетон относится к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, компоненты сивушного масла относятся к 3-му классу опасности, согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Ацетон обладает слабым наркотическим действием, может всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, уксусный альдегид вызывает учащение пульса, раздражающе действует на верхние дыхательные пути, сивушное масло действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ доме по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имеющаяся у нее продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, сбыла ФИО4, получив от последней взамен 200 рублей, продукцию - спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 335 мл., с объемной долей этилового спирта 90,9 %, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, непригодна для использования в пищевых целях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь, поскольку данная жидкость, содержит в своем составе легколетучие примеси, ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается превышение уксусного альдегида, сивушного масла, при этом, ацетон относится к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, компоненты сивушного масла относятся к 3-му классу опасности, согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Ацетон обладает слабым наркотическим действием, может всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, уксусный альдегид вызывает учащение пульса, раздражающе действует на верхние дыхательные пути, сивушное масло действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени.

Старший сследователь СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, преступления ею совершено впервые, в ходе следствия полностью признала свою вину, давала правдивые показания, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, тяжких последствий от совершенного ею деяния не наступило, вреда от совершенного ею преступления не наступило, продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, являющаяся предметом преступления, из оборота изъята сотрудниками правоохранительных органов, вред причиненный преступлением полностью заглажен.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признала полностью.

Подозреваемая ФИО1, ее защитник Дугаева А.А. заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемую, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, поскольку полностью признала свою вину, давала правдивые показания, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, имеет постоянное место жительства и место регистрации как указано выше, в содеянном раскаивается, не судима, по месту жительства, характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемой ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она, активного способствовала раскрытию и расследованию преступления, позволившего раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, вред ее действиями никому не причинен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение, месячный заработок ФИО1 составляет около 7000 рублей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить в сумме 10000 рублей, который ФИО1 обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 238 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления судебного штрафа, в случае назначения по уголовному делу судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

Получатель денежных средств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.А. Муравьева