Уг. дело №1-310/25 (12401330042000594)

(43RS0002-01-2025-003363-31)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Рогожниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Завьяловой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Суслова В.А.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В неустановленной период, но не позднее 05.10.2024, ФИО1, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приискала заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М», серии №, предоставляющее право управления транспортными средствами, якобы выданное 03.11.2023 ГИБДД 7711 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее фотографией, которое стала хранить при себе, намереваясь использовать при управлении автомобилем.

05.10.2024, управляя автомобилем, ФИО1 попала в ДТП, в связи с чем в период с 21 час по 22 час 05.10.2025, находясь в Управлении ГИБДД УМВД России по г.Кирову по адресу: 

<

адрес>, предъявила сотруднику Госавтоинспекции по его требованию указанное заведомо подложное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта бланк указанного водительского удостоверения на имя ФИО1 выполнен не предприятием «Гознак», а способом струйной печати.

Подсудимая ФИО1 вину признала, суду пояснила, что обвинение ей понятно, обстоятельства преступления изложены в нём верно и отказалась давать дальнейшие показания по его существу.

Виновность подсудимой подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, суду пояснил, что 05.10.2024 в ОП №1 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставила водительское удостоверение на свое имя с признаками подделки.

Прибыв по указанному адресу, им была опрошена ФИО1, водительское удостоверение на ее имя изъято.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 03.11.2023 в МФЦ Первомайского района по адресу: 

<

адрес>, меняла свое водительское удостоверение серии № по истечении срока действия. Указанное удостоверение не теряла, дубликат не делала, кому-либо не передавала. ФИО1 ей не знакома (л.д.97-99).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о преступлении от 05.10.2024, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 предъявила водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.15).

В ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета для оформления ДТП ОБ ДПС Госавтоинспекции по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д.85-88).

В ходе выемки от 05.12.2024, у свидетеля Свидетель №2 изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д.45-46). Указанное удостоверение осмотрено в соответствии с протоколом осмотра документов от 05.12.2024 (л.д.78-83).

Согласно заключению эксперта №699 от 01.11.2024, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 выполнен не предприятием Гознак, а способом струйной печати (л.д.75-76).

Согласно справке из ПАО «МТС», абонентский № принадлежит ФИО1 (л.д.151).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 18.06.2025, осмотрен CD-R диск, согласно которому соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1 за период с 01.08.2023 по 05.10.2024 в г. Москве не установлено (л.д.154-155).

Согласно справке, автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Автошкола «Старт» не осуществляет образовательную деятельность по профессии «Водитель автомобиля» в виду отсутствия аккредитации от ГИБДД. ФИО1, 

<

данные изъяты>, не проходила обучение в обществе и никаких отношений с обществом не имеет (л.д.41).

В соответствии со справками ООО «Учебный Центр «Старт», ФИО1 в учебном центре не обучалась, свидетельство об окончании обучения не выдавалось. ООО «Учебный Центр «Старт» выдает свидетельство другого образца. Учебный центр не имеет полномочий на выдачу водительских удостоверений и не выдает их (л.д.94, 145).

В соответствии со справкой из ГУ МВД России по г.Москве, водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалась. Экзамены на право управления транспортными средствами ФИО1 в экзаменационных подразделениях ГИБДД г.Москвы не сдавала (л.д.147).

Согласно справке из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также тот факт, что она впервые привлечена к уголовной ответственности

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимой (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно), ее материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранению при уголовном деле до определения его дальнейшей судьбы в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 на указанный период следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она постоянно проживает.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру - хранить при уголовном деле; водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле до определения его дальнейшей судьбы в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий