Дело № 1-506/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001945-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, судимого:

-24.04.2019 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год,

- 03.03.2020 Гуковским городским судом Ростовской области ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, 70 (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 24.04.2019) УК РФ к 03 годам 06 мес. лишения свободы со штрафом 101000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 14 часов 46 минут до 16 часов 26 минут 25.01.2020, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, предоставил гражданину Д.П. помещение принадлежащей ему квартиры для потребления наркотических средств, где Д.П. совместно с ФИО1, употребили изготовленное кустарным способом наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, путем введения внутривенной инъекции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.01.2020 у Д.П. задержанного 25.01.2020 после посещения квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу, установлено состояние опьянения.

Продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 28.01.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, предоставил А.В.., М.А.., А.А.. помещение принадлежащей ему квартиры для потребления наркотических средств, где употребили вместе с А.В.., М.А. А.А. путем введения внутривенной инъекции изготовленное кустарным способом наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.01.2020, у А.В.., М.А.., А.А.., задержанных 28.01.2020 после посещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено состояние опьянения. 

Продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 в период времени с 20 часов 11 минут до 21 часа 45 минут 10.02.2020, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, предоставил гражданину И.Е. помещение принадлежащей ему квартиры для потребления наркотических средств, где употребили вместе с И.Е.. путем введения внутривенной инъекции изготовленное кустарным способом наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.02.2020, у И.Е. задержанного 10.02.2020 после посещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, установлено состояние опьянения. 

Таким образом, в период времени с 25.01.2020 по 10.02.2020, ФИО1 систематически предоставлял помещение принадлежащей ему квартиры для потребления наркотических средств, Д.П.., А.В.., М.А.., А.А.., И.Е.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 18.02.2020 до 15 часов 35 минут 19.02.2020, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка 0,170 гр, содержащееся в стеклянном флаконе, которое в ходе обыска, проведенного 19.02.2020, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 05 минут сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково в жилище ФИО1, по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г.№1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01 января 2013 года) 0,170 гр наркотического средства - смесь, содержащей 

<

данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Альбинович Л.Г. также просит суд удовлетворить ходатайство ее подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Преступления, которые совершил подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, поскольку действия ФИО1 по незаконному изготовлению наркотического средства в значительном размере не квалифицированы нормой закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (по эпизоду систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, применить в отношении него положения ст.ст.53.1,73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 03.03.2020, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом учитываются положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступления, часть из совокупности которых относится к тяжким, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 03.03.2020, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом 101000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть отбытое им наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 03.03.2020 в период с 03.03.2020 по 13.10.2020 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.