Дело № 1-17/2024

УИД: 75RS0006-01-2024-000015-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 06 марта 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретарях судебного заседания Зимановской Т.Г., Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

25 декабря 2018 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

09 октября 2019 года Центральным районным судом г.Читы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 декабря 2018 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденного 01 февраля 2023 года по отбытию наказания,

решением Карымского районного суда Забайкальского края от 02 ноября 2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 01 февраля 2031 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2023 года в период времени с 09 часов до 18 часов 05 минут у ФИО1, находящегося на участке местности 

<

адрес>, обнаружившего полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 2,633 кг., достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов 05 минут 08 ноября 2023 года, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,633кг. 

В продолжение своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 2,633 кг., находящееся в полимерный мешке ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе с момента приобретения, в период времени с 09 часов до 18 часов 05 минут 08 ноября 2023 года передвигаясь пешком от места приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) до участка местности, расположенного на территории 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут 08 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия составила 2,633 кг., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что, точную дату не помнит, он пошел на свалку, чтобы насобирать глину. На свалке он увидел бак, в котором был с коноплей. Он решил взять ее себе, и понес домой. По дороге в районе больницы его задержали сотрудники полиции.

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности на свалке в 

<

адрес>, пояснил, что дату он не помнит, в дневное время он в указанном месте обнаружил бак, в котором был мешок с коноплей, который он решил забрать себе. Затем пояснил, что по дороге домой в районе 

<

адрес>» его задержали сотрудники Росгвардии. (т.1 л.д. 98-105)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения (нахождения) и хранения наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7, ФИО11 - сотрудников Акшинского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», следует, что ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали улицы 

<

адрес>. Около 18 часов ими был замечен гражданин, который нес мешок, шел со стороны свалки по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> решили проверить документы, установить его личность. Увидев их, гражданин стал убегать в сторону 

<

адрес>», на территории больницы был задержан ФИО7. Выяснилось, что убегавшим был ФИО1, он пояснил, что в мешке конопля. Об этом было сообщено в дежурную часть отдела полиции. (т.1 л.д. 59-61, 62-64)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 08 ноября 2023 года в 18 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ФИО7 - сотрудника полиции старшего ГЗ Акшинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» о том, что на территории 

<

адрес>» задержан ФИО1, при котором находился мешок с растительной массой с характерным запахом конопли. (т.1 л.д.4)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 - сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что 08 ноября 2023 года около 18 часов они прибыли в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании сотрудниками Росгвардии ФИО1 на территории «

<

адрес>», при котором находился мешок с растительной массой с запахом конопли. На территории 

<

адрес>» возле детской поликлиники были сотрудники Росгвардии ФИО7 и ФИО11, а также находился ФИО1, рядом с которым на земле находился полимерный мешок, с запахом растворителя. Данный мешок, в котором находилась растительная масса с запахом конопли, и полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с запахом конопли, был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и ФИО1 (т.1 л.д.92-94, 95-97)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года территории 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный мешок с растительная массой с запахом конопли, которая по заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой - 2,633 кг., осмотрена, признана вещественным доказательством. (т.1 л.д. 05-10, 23-25, 31-33, 39-43, 44)

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в качестве понятых ФИО12 и ФИО13, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 56-58, 65-67)

Участок местности в местечке 

<

адрес>, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе данного следственного действия изъят металлический бак, который осмотрен, признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 106-112, 113-114, 115)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 2,633 кг, что является крупным размером наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

По заключению эксперта ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований сомневаться в компетентности эксперта и в данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта относительно психической полноценности ФИО1, поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой и средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает в фактических брачных отношениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) инвалидность третьей группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2018 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела не имеется, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, и данных о личности подсудимого.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания, как осужденному за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2,633 кг.; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованным в качестве контрольного образца, металлический бак, уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2,633 кг.; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованным в качестве контрольного образца, металлический бак - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев