дело № 1-297/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Молчановой Е.А.,

защитника - адвоката Егорова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, образования среднего специального, разведенной, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах: 

28.11.2020 г. в 16.14 час ФИО1, будучи в ссоре со своим бывшим мужем, с которым расторгла брак, А., испытывая к нему неприязнь, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, осуществила телефонный звонок в дежурную часть Межмуниципального управления МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором сообщила заведомо ложную информацию о том, что А. проник в принадлежащий ей 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество. После чего, ФИО1, находясь по месту своей регистрации по 

<

адрес>, с целью введения в заблуждение правоохранительных органов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подала заявление, зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлениях 

<

номер> от 28.11.2020 г., на имя начальника Межмуниципального управления МВД России «Серпуховское», в котором сообщила о совершении в отношении нее преступления со стороны А., а именно: кражи, то есть тайного хищения, принадлежащего ей имущества на сумму 15 000 рублей, с незаконным проникновением в принадлежащий ей (ФИО1) 

<

адрес>, которая якобы имела место 28.11.2020 г., в период времени с 00.10 час по 14.00 час, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких преступлений, что не соответствовало действительности, поскольку никаких противоправных действий в отношении нее (ФИО1) А. не совершал. В результате, на основании полученной от ФИО1 первичной информации о мнимом преступлении, была инициирована деятельность правоохранительных органов по проверке данной ложной информации. Следственным управлением Межмуниципального управления МВД России «Серпуховское» было возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО2 А. был допрошен в качестве свидетеля и дал показания по данному уголовному делу о вымышленном преступлении. 22.12.2020 г. уголовное дело 

<

номер> прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаялась. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Е.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеются сведения об административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации жалоб на ее поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у ребенка подсудимой заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Свидетель А. показал, что он положительно характеризует подсудимую, в настоящее время брак между ними расторгнут, но он и подсудимая проживают совместно. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой. 

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, дающими основание назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 504301001, р/сч. № 40101810845250010102, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, ОКТМО - 46770000, БИК - 044525000, КБК - 18811621020026000140, УИН - 18860450180370015634, наименование платежа – денежное взыскание (штраф) за совершение преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: заявление и акт закупки - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков