Дело № 2-127/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 14 мая 2019 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что 22 апреля 2016 г. между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 22% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполняются, в результате чего по состоянию на 14 февраля 2019 г. образовалась задолженность.

С учетом изложенного, АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть соглашение № от 22 апреля 2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в сумме 18652 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6746 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 22 апреля 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80000 руб. с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 21% годовых в срок до 22 апреля 2019 г. Порядок погашения кредита определен аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Ответчик ФИО1, напротив, систематически нарушал его условия, допуская просрочки по оплате минимального платежа.

14 января 2019 г. в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита и плате процентов в срок до 14 февраля 2019 г., а также предложение о расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и самим требованием.

Таким образом, банком соблюдены обязательные условия, предусмотренные п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по соглашению № от 22 апреля 2016 г. по состоянию на 14 февраля 2019 г. составила 18 652 руб. 11 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 10016 руб. 39 коп., текущая ссудная задолженность 6 666 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 1460 руб. 25 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты 508 руб. 73 коп.

Правильность расчета, а также сумма задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение № от 22 апреля 2016 г. о предоставлении денежных средств, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному в сумме 18652 руб. 11 коп.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 746 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 746 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 22 апреля 2016 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 22 апреля 2016 г. по состоянию на 14 февраля 2019 г. в размере 18652 руб. 11 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 10016 руб. 39 коп., текущая ссудная задолженность 6666 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 1460 руб. 25 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты 508 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6746 руб. 08 коп., всего 25398 (двадцать пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2019 г.

Судья В.В. Чайкин