А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 05 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А., 

Ковалева А.А., в отношении которого уголовное дело прекращено,

защитника – адвоката Афониной И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-18/2019 по апелляционным жалобам Ковалева А.А. и адвоката Афониной И.В., поданной в интересах Ковалева А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 19 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 16 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 16 июля 2018 года о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в отношении Ковалева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени уголовное дело в отношении Ковалева А.А. по обвинению по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Ковалев А.А. 30 июля 2018 года подал на него апелляционную жалобу, которая в соответствии с требованиями ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена Ковалеву А.А. для устранения недостатков. В связи с тем, что в установленный срок Ковалевым А.А. апелляционная жалоба не была приведена в соответствие требованиям закона, 22 августа 2018 года апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено.

02 октября 2018 года Ковалев А.А. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от 16 июля 2018 года по уголовному делу по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении которого мировым судьей 16 ноября 2018 года было отказано.

Не согласившись с постановлением от 16 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования, 05 декабря 2018 года Ковалев А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления от 16 ноября 2018 года.

19 февраля 2019 года мировым судьей вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 16 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 16 июля 2018 года о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в отношении Ковалева А.А.

На данное постановление мирового судьи Ковалев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление от 19 февраля 2019 года и рассмотреть по существу апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 16 ноября 2018 года, которую также просит отменить, вследствие чего рассмотреть апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 16 июля 2018 года о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в отношении Ковалева А.А. Считает, что при вынесении мировым судьей 19 февраля 2019 года постановления были нарушены нормы материального и процессуального права, а доводы о наличии у него достаточного времени для обжалования, изложенные в постановлении, несостоятельными. В апелляционной жалобе указывает, что по его адресу почтовые сообщения доставляются несвоевременно, возможно теряются, поэтому судебные повестки о назначенных судебных заседаниях, а также извещения о необходимости внесения уточнений на апелляционную жалобу он не получал. Постановление мирового судьи от 01 августа 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на постановление суда от 16 июля 2018 года о прекращении уголовного дела и о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе от 22 августа 2018 года получил после неоднократных письменных обращений в суд.

Адвокатом Афониной И.В. на постановление мирового судьи от 19 февраля 2019 года также подана апелляционная жалоба в защиту интересов Ковалева А.А., в которой адвокат просит отменить указанное постановление и указывает о несогласии с выводами мирового судьи о наличии достаточного времени у Ковалева А.А. для обжалования постановления.

Возражений на апелляционные жалобы Ковалева А.А. и адвоката Афониной И.В. от участников процесса не поступило.

Стороны обвинения и защиты не представляли в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобах.

В судебном заседании Ковалев А.А. и его защитник Афонина И.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление мирового судьи от 19 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отменить.

Государственный обвинитель Фомина Н.А. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб Ковалева А.А. и его защитника Афониной И.В., постановление мирового судьи просила оставить без изменения, все решения мировым судьей направлялись Ковалеву А.А. в установленных законом порядке и сроки. Полагала, что мировым судьей обосновано и законно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства Ковалева А.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 19 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 16 ноября 2018 года законным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так, из материалов уголовного дела следует, что постановление мирового судьи от 16 ноября 2018 года направлено Ковалеву А.А. согласно его ходатайству 21 ноября 2018 года, то есть в установленный законом срок. Кроме того, 26 ноября 2018 года Ковалевым А.А. постановление получено лично на руки, что подтверждается имеющейся в уголовном деле распиской. Учитывая изложенное, суд полагает, что Ковалев А.А. имел реальную возможность подать апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 16 ноября 2018 года в установленный законом срок, уважительные причины пропуска процессуального срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 16 ноября 2018 года у Ковалева А.А. судом апелляционной не установлены, поскольку доказательств уважительности пропуска срока апелляционного обжалования ни Ковалевым А.А., ни его защитником Афониной И.В. не представлены.

Учитывая изложенное, доводы Ковалева А.А. и его защитника Афониной И.В. об уважительности пропуска срока обжалования, изложенные в апелляционных жалобах, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Ковалева А.А. о несогласии с постановлениями мирового судьи от 16 ноября 2018 года и 16 июля 2018 года не подлежат рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 19 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ковалева А.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 16 ноября 2018 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката Афониной И.В. на указанное постановление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Х. Кукеева