Дело 2- 457/2018

Поступило в суд 24.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

при секретаре Бондарцевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс», обращаясь в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56 000 руб. заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключительный счет был направлен ответчик ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является фактом досудебного урегулирования спора. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика до договору перед банком составляет:107 035, 24 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 107035 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 340, 70 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 56000 рублей. 

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 035, 24 руб. из которых:

- основной долг 57 186, 92 руб.

- проценты 29 566, 58 руб.

- комиссии и штрафы 20 281, 74 руб. 

Из договора уступки требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Тинькофф Банк»» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс».

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно вносила платежи, а последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

Истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из представленного расчета, движения денежных средств по счету, ответчик перестала оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору с августа 2014 года, следовательно, с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, соответственно и требование о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018

Судья Лукьянова С.Г.