Дело № 2а-769/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием административного истца ФИО4, ее представителя ФИО5, действующего на основании ордера, административного ответчика ФИО6, заинтересованного лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению 

ФИО4

к Отделу судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам, Судебному приставу-исполнителю ФИО6 Отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю

о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя и о возложении обязанности устранить нарушение прав

установил:

ФИО4 обратилась в Нытвенский районный суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, Судебному приставу-исполнителю ФИО6 Отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 Отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю от 27.06.2019 г. о расчете алиментов с отсутствием задолженности и переплате в сумме 99 665,15 руб. незаконным, о возложении обязанности произвести расчет алиментов с установлением задолженности, без зачета уплаченных платежей указанных в расчете.

В обоснование иска указано, что 18.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Перми вынесено решение о взыскании алиментов с должника ФИО7 в твердой денежной сумме в размере 9 839 руб. ежемесячно. Выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Начиная с 18.08.2017 г. должник исполнил обязанности по оплате алиментов в следующем порядке: 27.12.2017 – 2 951,73 руб., 9 839 руб., 30.03.2018 г. – 9 839 руб., 14.06.2018 г. – 9 839 руб. По отдельной расписке в марте, апреле 2019 г. – 20 000 руб. Всего на сумму 52 468,73 руб.

Дополнительно судебному приставу-исполнителю сообщалось о том, что должник имеет задолженность по исполнительному производству №-ИП от 02.04.2018 г. (исполнительный лист от 02.02.2018 г. на взыскание с должника 4 500 000 руб., судебных расходов 30 700 руб., оплате услуг представителя 25 000 руб., всего 4 555 700 руб.), возбужденному УФССП по Пермскому краю. По указанному исполнительному производству должник также исполняет обязанности по оплате долга.

13.05.2019 г. истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести расчет алиментов, указав, что в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО7 были поступления взыскателю на счет и по расписке в уплату алиментов 27.12.2017 – 2 951,73 руб., 27.12.2017 -9 839 руб., 5.01.2018 г. – 9 839 руб., 30.03.2018 г. – 9 839 руб., 12.04.2019 г. – 20 000 руб.

Денежные средства: 01.04.2019 – 10 000 руб., 21.03.2019 – 10 000 руб., 15.03.2019 – 23 000 руб., 22.02.2019 – 5 000 руб., 08.02.2019 – 10 000, 16.01.2019 – 3 000 руб., 09.01.2019 – 5 000 руб., 30.12.2018 – 5 000 руб., 29.12.2018 – 30 000 руб., 27.12.2018 – 10 000 руб., 13.12.2018 – 55 000 руб., 30.08.2018 – 49 195 руб., 30.08.2018 – 49 195 руб., 28.08.2018 – 5 000 руб., 27.08.2018 – 1 000 руб., 25.08.2018 – 10 000 руб., 04.08.2018 – 1 000 руб., 17.07.2018 – 3 000 руб., 13.07.2018 – 5 000 руб., 09.07.2018 – 10 000 руб., 05.07.2018 – 22 000 руб., 03.07.2018 – 1 000 руб., 02.07.2018 – 5 000 руб., 29.12.2017 – 10 000 руб., в счет алиментов взыскателем не принимались. Указанные суммы перечислялись взыскателем по договоренности (раздел совместно нажитого имущества по ИП, находящемуся в межрайонном отделе). Иных сумм в оплату алиментных обязательств взыскатель не получала, т.к. большинство сумм имели иное значение, к алиментам не относятся.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 27.06.2019 г. произведен расчет задолженности, который получен 28.06.2019 г. посредством электронной почты, где указано, что задолженность по оплате алиментов ФИО7 отсутствует, на 28.06.2019 г. переплачено -минус 99 665,19 руб. С указанным постановлением истец не согласна, платежи не подтверждены чеками с наименованием «алименты», представлены пояснения относительно природы выплаты указанных сумм.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что с ФИО7 имелась устная договоренность, которая смс-сообщениями подтверждается, что он обещал оплатить съем жилья, так как она осталась без квартиры. Также была устная договоренность по арендным платежам, т.к. там находится его имущество, это платежи в счет раздела имущества. Договора аренды нежилого помещения и найма жилого помещения были заключены от ее имени, но ФИО7 устно обещал ей оплачивать расходы.

Представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленные требования, пояснил, что алименты должны были поступать с работы 

<

данные изъяты>». Указанные в иске платежи не в счет алиментов, поскольку нет смысла уплачивать алименты на год вперед. ФИО7 обещал платить за аренду квартиры для ребенка. Истец и ответчик договаривались, что сначала будут выплаты по дому, а потом алименты. Исполнительный лист был направлен на работу ответчика. Работодатель ничего не сообщал судебному приставу-исполнителю о перечислениях денег. Уплаченные суммы нельзя считать алиментами, если нет назначения платежа. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО6 в судебном заседании не согласна с иском, поддержала доводы, указанные в письменном возражении, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать и указывает, что 08.12.2017 года в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО4 09.12.2017 г. копия исполнительного документа была направлена по месту получения дохода должника - 

<

данные изъяты>». 11.04.2018 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (указан период расчета с 18.08.2017 года по 31.03.2018 года), сумма задолженности по алиментам на 01.04.2018 года была определена в размере 73 316,46 руб., без учета оплаченных денежных средств, в связи с отсутствием такой информации у судебного пристава. 11.04.2018 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (постановление от 09.12.2017 года), в связи с направлением по месту работы должника 

<

данные изъяты>» нового постановления от 11.04.2018 года, в котором указана сумма задолженности на 01.04.2018 года в размере 73 316,46 руб. Ответ из 

<

данные изъяты>» о предоставлении информации по перечислению алиментов не поступал. В заявлении взыскателя от 13.05.2019 г. указаны частичные выплаты в счет алиментов. У должника была запрошена информация по оплате алиментов, которая была предоставлена им. 27.06.2019 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 17.07.2017 года по 27.06.2019 г., за указанный период времени, сумма задолженности составила 240998,54 руб., фактически в счет оплаты была учтена сумма, согласно предоставленных должником квитанций на сумму 340663,73 руб. В связи с этим, по состоянию на 28.06.2019 г. задолженность по алиментам отсутствовала. Также пояснила, что в квитанции отметки о том, что платежи в счет алиментов нет, т.к. банк не указывает назначение платежа. Доказательств того, что ФИО7 оплачивал эти деньги по другим обязательствам перед ФИО4 ей не было предоставлено, она все проверила, данные платежи по другому исполнительному производству не учитывались. Должник имеет право платить алименты по квитанциям, поскольку у него заработная плата меньше, чем размер алиментов и имеет право платить больше, так как это его ребенок.

Представители административных ответчиков Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. 

Заинтересованное лицо ФИО7 не согласен с иском, пояснил, что устного договора по разделу имущества с административным истцом не было, после расторжения брака он отдал ФИО4 13 000 000 рублей от продажи дома, имущество не делили. Банк имеет определенную форму платежного документа и в нем нет назначения платежа. Сознательно оплачивал алименты больше для пользы истца и ребенка. В 

<

данные изъяты>» является директором и бухгалтером, ежемесячно деньги не перечислял, так как у него официально небольшая зарплата, но платил алименты по квитанциям, и предоставил их судебному приставу-исполнителю. Помогал ФИО4 в оплате расходов, оплатил ее транспортные расходы на поездку в Германию, в Санкт- Петербург, перечислил ей в течение года около 800 000 рублей, но эти платежи не учитывает.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, приходит к следующему. 

Статья 121 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 

В силу ч. 1 ст. 218 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку истцом заявлены требования о признании бездействия судебного пристав-исполнителя незаконным и возложении обязанности, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения гл. 22 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч.4 ст.102 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми) выпущен исполнительный лист № 2-1059/2017 от 18.08.2017 г. о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 839 руб., что соответствует одному прожиточному минимуму в Пермском крае, ежемесячно, начиная с 17.07.2017 и до совершеннолетия ребенка, или до изменения материального или семейного положения сторон. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. 

22.11.2017 г. ФИО4 обратилась в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов. На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Нытвенскому району и Оханскому районам ФИО6 08.12.2017г. в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство.

09.12.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направлено в 

<

данные изъяты>»; вынесено постановление об окончании исполнительного производства, установлено, что должник работает.

15.03.2018 г. возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству. 11.04.2018 г. отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, должник получает доход 

<

данные изъяты>».

22.11.2018 г. в 

<

данные изъяты>» направлено требование о произведенных удержаниях по исполнительному документу, т.к. поступило заявление взыскателя о неполучении алиментов.

13.05.2019 г. ФИО4 обратилась в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам с заявлением о производстве расчета задолженности, определить период задолженности с 18.08.2017 г. по 13.05.2019 г. (л.д. 7).

От 28.05.2019 от ФИО4 представлен расчет задолженности, из которого следует, что денежные средства: 01.04.2019 – 10 000 руб., 21.03.2019 – 10 000 руб., 15.03.2019 – 23 000 руб., 22.02.2019 – 5 000 руб., 08.02.2019 – 10 000, 16.01.2019 – 3 000 руб., 09.01.2019 – 5 000 руб., 30.12.2018 – 5 000 руб., 29.12.2018 – 30 000 руб., 27.12.2018 – 10 000 руб., 13.12.2018 – 55 000 руб., 30.08.2018 – 49 195 руб., 30.08.2018 – 49 195 руб., 28.08.2018 – 5 000 руб., 27.08.2018 – 1 000 руб., 25.08.2018 – 10 000 руб., 04.08.2018 – 1 000 руб., 17.07.2018 – 3 000 руб., 13.07.2018 – 5 000 руб., 09.07.2018 – 10 000 руб., 05.07.2018 – 22 000 руб., 03.07.2018 – 1 000 руб., 02.07.2018 – 5 000 руб., 29.12.2017 – 10 000 руб., в счет алиментов взыскателем не принимались. Указанные суммы перечислялись взыскателем по договоренности (раздел совместно нажитого имущества по ИП, находящемуся в межрайонном отделе) (л.д. 8).

В имеющихся в материалах исполнительного производства копиях кассовых ордеров от 30.03.2018 г., 27.12.2017 г., 29.12.2017 г., 27.12.2017 г., 15.01.2018 г. не указано наименование, назначение платежа, номер исполнительного производства. Однако истец соглашается с указанными платежами в счет погашения задолженности по алиментам.

В представленных должником судебному приставу-исполнителю копиях кассовых ордеров (получатель ФИО4) также отсутствует назначение платежа, номер исполнительного производства.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО6 от 27.06.2019 г. по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2017 алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО4 установлено, что задолженность по алиментам на 17.07.2017 г. отсутствует. Частичная оплата по квитанциям (распискам) – 340 663,73 руб. (общая сумма задолженности за период с 17.07.2017 г. по 27.06.2019 г. – 240 998,54 руб.). Определена задолженность по алиментам ФИО7 по состоянию на 28.06.2019 в размере минус 99 665,19 руб. (л.д. 9).

Из объяснения ФИО7 от 28.06.2019 г. следует, что по исполнительному производству об уплате алиментов им перечислялись денежные средства на счет карты Сбербанка ФИО4, согласно представленного ранее списка с приложением копий чеков-ордеров. Денежные средства перечислялись произвольными суммами. Алименты не удерживались из его зарплаты по причине недостаточности ее размера. Спора или соглашения о разделе имущества с бывшей супругой ФИО4 нет. Нет ни письменных, ни устных договоренностей о каком-либо разделе имущества, поэтому выплаты производились только в счет алиментов.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 09.08.2019 г. подтверждается, что перечислено взыскателю в счет погашения долга 33 384,99 руб. (л.д. 29-30).

В ответе Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от 08.08.2019 г. указано, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ФИО4 в размере 4 555 700 руб. В материалах исполнительного производства имеются расписки о погашении долга от взыскателя. В данных расписках указан номер исполнительного производства, по которому должником произведена оплата.

В обоснование своих доводов истцом представлены распечатки смс-сообщений, договор аренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 1 этаж, заключенный между ООО «Центртрейд» и ООО «МузОН Сервис» от 01.07.2017 г., соглашение о расторжении договора аренды от 12.10.2018 г., договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> между ФИО2, действующим от имени ФИО3, и ФИО4 от 26.08.2017 г., лист оплаты найма.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам в производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 839 руб., соответствующему одному прожиточному минимуму в Пермском крае. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ФИО6 от 27.06.2019 г. ФИО7 определена задолженность по алиментам по состоянию на 28.06.2019 в размере минус 99 665,19 руб. 

Судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в Пермском крае, за период с 17.07.2017 г. по 27.06.2019 г. – 240 998,54 руб. При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем были соблюдены все требования действующего законодательства, его расчет математически верен, за указанный период при определении задолженности применены установленные законом размеры прожиточных минимумов.

Административным ответчиком доказана законность оспариваемого постановления, его принятие в пределах компетенции должностного лица и с соблюдением установленного порядка, обоснованность и математическая верность приведенного в постановлении расчета задолженности по алиментам. 

Доводы административного истца о том, что с должником ФИО7 имелась устная договоренность об оплате денежных средств им по другому исполнительному производству, в счет раздела имущества, за наем жилья, другим арендным платежам, не нашли своего подтверждения.

ФИО4 не доказан факт нарушения ее прав, свобод и законных интересов; расчет задолженности, определенный за спорный период проверен судом и признается правильным.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом произведенных должником выплат. Судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушения норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника.

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 227, 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении административного искового заявления к Отделу судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам, Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя и о возложении обязанности устранить нарушение прав.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме – с 21 августа 2019 года.

Судья Л.В.Завертяева