УИД 36RS0020-01-2020-001202-29

№1-245/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09 октября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Чернова В.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шурупова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего с 27 августа 2020 г. монтером в ОАО РЖД Лискинская дистанция пути, военнообязанного, ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 07 июня 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 07 июня 2016 г., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 14 марта 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 08 августа 2018 г., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31 октября 2018 г., неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 19 сентября 2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29 мая 2017 г. примерно в 02 часа 05 минут в районе 

<

адрес> он управлял автомобилем марки ЛАДА KALINA 111730 с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ранее приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 07 июня 2016 г., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 14 марта 2018 г., вступившим в законную силу 27 марта 2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что 22 декабря 2016 г. в 03 часа 40 минут в районе 

<

адрес> он управлял автомобилем марки ЛАДА KALINA 111730 с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ранее приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2017 г., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, однако, должных выводов для себя он не сделал и 06 августа 2020 г. в 06 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), он управлял автомобилем марки ЛАДА KALINA 111730 с государственным регистрационным номером № недалеко от 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области для проведения проверочных мероприятий: проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, в ходе проведения которых сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области установили наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 управлял указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в 06 часов 20 минут они отстранили его от управления данным транспортным средством, о чем инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области составил протокол № 36 УУ № 054798. После этого водителю ФИО1, доставленному в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что водитель ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено алкогольное опьянение на основании положительных результатов определения этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,213 мг/л, на основании чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области составил акт 36 АО № 080859 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанного чека прибора алкотектора «Юпитер» № 002325 (свидетельство поверки 06 мая 2020 г.). С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласился в присутствии двух понятых, удостоверив свое согласие подписью.

Таким образом, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По заявленному 25 августа 2020 г. подозреваемым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ ходатайству дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ (л.д. 67).

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Шурупов А.Ф заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Чернов В.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования. 

Суд проверил выполнение всех необходимых условий, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме, и признает их соблюденными. 

Учитывая изложенное, а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д., л.д. 85-86, 88-98), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 86), военнообязанный (л.д. 81), на учете у врачей - нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ» не состоит и тяжелых заболеваний не имеет (л.д. 82-83); его семейное положение (разведен), наличие у него несовершеннолетнего ребенка; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 6 ст. 226.1 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 85), а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном (л.д. 60-63).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Назначение ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, ввиду наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а наказание в виде обязательных работ по предыдущим приговорам не оказало на ФИО1 должного воздействия и не позволило достигнуть целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд считает невозможным назначить ему данный вид наказания. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о его личности и наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения за данное преступление с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Кроме того, поскольку совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное. В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 14 марта 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 не исполнено, оно подлежит частичному присоединению к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 14 марта 2018 г., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ЛАДА KALINA 111730 с государственным регистрационным номером №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Полякова 

УИД 36RS0020-01-2020-001202-29

№1-245/2020