УИД 36RS0003-01-2021-002428-81

Дело 2-1723/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 июня 2021г. 

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 24.11.2018 между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №18/7716/00000/400973, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 149977,82 руб., сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк предоставил заемщику кредит, однако ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 207699,44 руб., из них: 149977,82 руб. - задолженность по основному долгу, 57721,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018 в размере 207699,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5276,99 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.32,34). При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.333), о причине неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п.15 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). 

В силу стст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом материалов следует, что 24.11.2018 между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №18/7716/00000/400973, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 149977,82 руб., сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 8-15).

Согласно условиям, установленным кредитным договором, погашение кредита осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней. Банк направляет заемщику SМS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. Максимальный размер минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, в рамках договора кредитования от 24.11.2018, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, на имя заемщика была открыта кредитная карта «Сезонная» с доступным лимитом кредитования 150000 руб. с процентной ставкой – 11,50% годовых, а также кредитная карта «Просто» с доступным лимитом кредитования 15000 руб. с процентной ставкой – 20% годовых (л.д. 8-12)

С условиями договора, графиком погашения кредита, Общими условиями потребительского кредита, заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.8-15).

Из выписки по счету (л.д. 7) следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности, исполнялись ненадлежащим образом, и согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика перед Банком по договору кредитования по состоянию на 23.04.2021 составляет 207699,44 руб., из них: 149977,82 руб. - задолженность по основному долгу, 57721,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6).

В свою очередь, ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования №18/7716/00000/400973 от 24.11.2018 в размере 207699,44 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 5276,99 руб. (л.д.25), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №18/7716/00000/400973 от 24.11.2018 в размере 207699 руб. 44 коп., из них: 149977 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 57 721, руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5276 руб. 99 коп., а всего 212976 (двести двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова 

УИД 36RS0003-01-2021-002428-81

Дело 2-1723/2021