П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 апреля 2017 года 

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО4, и его защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на обочине дороги, в 00 метрах от дачного участка № улицы № (данные изъяты) поселка (данные изъяты), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану массой 00 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Суд установил, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку условия, указанные в главе 40 УПК РФ соблюдены.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 00.00.0000 года ФИО4 (данные изъяты) (л.д.60).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что ФИО4 в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Не оставляет суд без внимания (данные изъяты)

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 (данные изъяты) 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает материальное положение ФИО4 

Суд не назначает наказание в виде лишение свободы, поскольку ФИО4 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительная масса в высушенном виде 00 гр., упакованная в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати №, с подписями понятых, дознавателя, пояснительной надписью (данные изъяты). Растительная масса», марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО4, упакованный в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, с подписями дознавателя и понятых, с пояснительной надписью (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу 24.04.2017