12-12/2018 судья Ботынева О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 23 января 2018 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 у. на постановление судьи Московского районного суда г.Рязани от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у.,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда г.Рязани ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения.

Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО1 у. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Акбарова А.А.У., просившего отменить постановление судьи районного суда, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

По общему правилу, установленному в абз.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч.2 ст.5 Закона № 115-ФЗ временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09 января 2018 года в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, было установлено нарушение гражданином Республики Узбекистан ФИО1 у. режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации после истечения 13 июля 2014 года срока временного пребывания его на территории Российской Федерации.

При этом в паспорте серии 

<

скрыто> на имя ФИО1 у., на странице 18, где имеется штамп разрешения на временное проживание, согласно справке об исследовании ЭКО ОМВД России по 

<

скрыто> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено изменение первоначального содержания.

Факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, сам ФИО1 у. при рассмотрении дела признал незаконность своего нахождения на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, деяние ФИО1 у., выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1. КоАП РФ.

Постановление судьи в части назначения ФИО1 у. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и нарушением норм международного права, в том числе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не является.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 у. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом ему не был предоставлен переводчик, являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела (л.д.4, л.д. 20).

Достоверные данные о том, что ФИО1 у. является студентом ВУЗа, на что имеется ссылка в его жалобе, в материалах дела отсутствуют, оригиналы документов, подтверждающие обучение ФИО1 у. в учебном заведении Российской Федерации, в судебное заседание представлены не были.

Доводы жалобы о том, что им не получено разрешение на временное проживание по причине болезни не освобождают его от административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусмотренной за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Таким образом, доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого решения, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Решение судьи районного суда о принудительном выдворении ФИО1 у. и помещении его до фактического выдворения за пределы Российской Федерации в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, при установленных обстоятельствах является обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Московского районного суда г.Рязани от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у.. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 у.– без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин