Дело № 2-408/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 18 ноября 2020 года

Катайский районный суд К урганской области в составе: 

председательствующего, судьи Колесникова В.В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Катайска Курганской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Катайска Курганской области, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение (комнату) №, расположенное по ул. ..., в г.Катайске Курганской области, в порядке приватизации; а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7549 руб..

Требования мотивированы тем, что истец в 2005 г. получила комнату № по указанному адресу, 27.06.2005 она в ней зарегистрировалась, 27.08.2019 с ней заключили договор социального найма этого помещения. 19.02.2020 она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации комнаты. 30.06.2020 получила отказ в приватизации жилого помещения на основании отсутствия у ответчика права муниципальной собственности на него. Полагает, что отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности не может влиять на реализацию ею своего права на приватизацию, предоставленного Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (л.д. 5). 

Определением суда от 30.10.2020 к участию в деле третьим лицом привлечено Управления Росреестра по Курганской области (л.д.1-3).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации), проведено в отсутствие представителей - ответчика - Администрации г.Катайска, представителя третьего лица - Управления Росреестра по Курганской области, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, в отзывах просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком Администрацией г. Катайска представлен письменный отзыв, в котором исковые требования признают в полном объёме, предусмотренные ст. 173, ГПК Российской Федерации последствия известны и понятны.

В отзыве третьего лица Управления Росреестра по Курганской области возражений против удовлетворения иска не содержится.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнила, что зарегистрирована в спорном жилом помещении. Правом на приватизацию жилья никогда не пользовалась, несовершеннолетних детей не имеет. Также просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по делу, подлежащую уплате государственную пошлину просила взыскать с ответчика.

Возражений против принятия судом от ответчика признания исковых требований не поступило.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Администрацией г. Катайска исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7549 руб. (л.д. 6).

Вместе с тем, истцом при этом не учтены разъяснения в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 (в ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которыми, учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.

Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых заявлений, не подлежащих оценке.

Таким образом, подлежащая уплате истцом государственная пошлина за рассмотрение заявленных исковых требований составляет 300 руб. 

Поскольку ответчиком Администрацией г. Катайска исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче иска (л.д. 6) в размере 70 %, то есть 210 руб. 

Учитывая, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены в полном объёме, с учётом их признания в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 90 руб.

Истец в заявлении просит вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7549 руб., то есть всю сумму уплаченную по чеку–ордеру от 04.08.2020.

Вместе с тем, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 7249 руб. (7549 руб. – 300 руб.).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

Поскольку ФИО1 государственную пошлину по делу уплатила в большем размере, уплаченная ею государственная пошлина по чеку-ордеру от 04.08.2020 подлежит возврату заявителю в сумме 7249 руб. В этой связи соответствующее заявление истца подлежит частичному удовлетворению. Всего истцу подлежит возврату по указанным основаниям государственная пошлина в сумме 7459 руб. (7 249 руб. + 210 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Катайска Курганской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (комнату) №, общей площадью 17,3 (семнадцать целых, три десятых) кв.м., с кадастровым №, расположенное по ул. ..., в г. Катайске Курганской области.

Взыскать с Администрации г. Катайска Курганской области в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 90 руб.

Заявление ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить частично.

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Курганской области возвратить ФИО1 уплаченную 04.08.2020 на счёт Управления Федерального Казначейства по Курганской области № 40101810065770110002 государственную пошлину в размере 7459 (Семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 00 коп. (чек-ордер от 04.08.2020, №).

В остальном заявление ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.