Дело №№

УИД:24RS0046-01-2023-005934-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика В.В.,

защитника - адвоката Гильдеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> гражданина РФ, в браке не состоящего, военнообязанного, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

24.10.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11.12.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

26.12.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РОФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ для исполнения вышеуказанных постановлений Мирового судьи водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОВД 05.03.2018 года. 

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 09.09.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 09.09.2023 года в неустановленное дознанием время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: 

<

...> рабочий, 166, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак P 024 MH 124 регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска. 

09.09.2023 года примерно в 00 часов 36 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем на проезжей части в районе дома № 166 по пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Сотрудником ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. 

Затем, в этот же день сотрудником ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 отказался.

Вместе с тем, сотрудник ДПС 09.09.2023 года в 01 час 44 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, на что ФИО1 отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Кроме того, 24.10.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11.12.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

26.12.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РОФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ для исполнения вышеуказанных постановлений Мирового судьи водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОВД 05.03.2018 года. 

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 20.09.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 20.09.2023 года примерно в 03 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь во дворе дома №4 по ул. Матросова г. Красноярска, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак P 024 MH 124 регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска. 

20.09.2023 года примерно в 03 часа 50 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем на проезжей части в районе дома № 195 по пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Сотрудником ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. 

Затем, в этот же день сотрудником ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 отказался.

Вместе с тем, сотрудник ДПС 20.09.2023 года в 04 час 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, на что ФИО1 отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Гильдеева поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Яцик не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно выводов эксперта № № от 26.09.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноидов). В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д.175-177). 

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Сайкова суд квалифицирует за совершение двух преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за каждое. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, не судимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам, занятие общественно-полезным трудом. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как об этом просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, работающего, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за каждое преступление, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, у ФИО1 отсутствуют. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется. 

Поскольку совершенные преступления ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания следует применять правила ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (основного и дополнительного). 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за каждое. 

На основании ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак P 024 МН 124 регион, хранящийся на спец.стоянке по ул. Металлургов, 4 «а» в г. Красноярске, принадлежащий ФИО10., брелок сигнализации, СТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское»- по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова