к делу № г.

УИД №RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО28 

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, заместителя прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего специалистом по безопасности ООО «Бакра» а.Новая Адыгея, ул.

<

адрес>, 23, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,95 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и в последующем незаконно хранил при себе при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «BMW 116I» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС взвода № Роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на временном посту полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ, где в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых, во внутреннем кармане надетой на нем кожаной жилетки был обнаружен сверток из бумажной салфетки белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом массой 0,95 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель руководствуясь п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ попросил исключить из юридической квалификации деяния признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ вину не признал, далее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он выезжал из 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> на автомобиле «БМВ 116 i» р/з №. Выезжая через 

<

адрес>, на посту ДПС его остановил сотрудник ДПС. В связи с чем, он вышел из машины со всеми необходимыми документами, и направился навстречу сотруднику. Предъявив ему свои документы, последний взял их в руки, и в этот момент к ним подошли три парня, которые представились сотрудниками правоохранительных органов, так же они пояснили, что в настоящее время они работают в рамках операции «анаконда», в связи с чем, его необходимо проверить на состояние наркотического опьянения, и наличия при себе наркотических средств. Затем они пригласили его в помещение поста ДТПС, где один из сотрудников предложил ему выдать наркотические средства, если они у него имеются в наличии, на что он пояснил, что таковых при себе нет, после чего они пригласили двух понятых, в присутствии которых с использованием видеозаписи провели его личный досмотр. В ходе которого, первоначально ему предложили выложить содержимое карманов, что он и сделал, то есть он достал со своих карманов, свое портмоне, мобильный телефон, сигареты, зажигалку, а так же ключи, после чего сообщил сотрудникам полиции, что при себе более ничего не имеет. Затем, сотрудник полиции начал его личный досмотр, то есть проверять содержимое его карманов. Он в это время смотрел в сторону сотрудника полиции, который осуществлял видеосъемку, и не смотрел на сотрудника, который проводил его личный досмотр. В какой-то момент, сотрудник, проводивший его личный досмотр, протянул ему свою ладонь, на которой находилась сложенная салфетка, и спросил у него, что это? На указанный вопрос он ответил, что это салфетка. Затем, он развернул ее, в нутрии данного свертка находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. После чего сотрудник полиции спросил его, принадлежит ли указанное вещество ему, на что он ответил, что нет. На этом сотрудник полиции завершил его личный досмотр, не проверяя содержимое его обуви, носков и нижнего белья. Он не знает, что за вещество изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, так как оно ему не принадлежит, и при себе он его не хранил, так же ему неизвестно, откуда у сотрудника полиции в руках появился данный сверок, так как он этого не увидел. Впоследствии после составления сотрудниками полиции всех необходимых документов, его повезли на медицинское освидетельствование, где согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, опьянение у него не установлено. Вину в хранении наркотических средств в значительном размере не признает, считает, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции. 

Вина ФИО1, несмотря на непризнание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в связи с давностью событий затрудняется ответить на заданные вопросы. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания свидетеля данные на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые лица, представились сотрудникам полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после пригласили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре, ранее незнакомого ему гражданина, на что он согласился. После этого он вместе с сотрудником полиции проследовал на КПМ №, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудники полиции, в присутствии него и второго понятого, пояснили ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения. После чего, сотрудники полиции разъяснили ему его права, и сотрудник полиции, спросил у него, имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, так же психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что ФИО1 пояснил, что таковых он при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на досматриваемом жилетке была обнаружена бумажная салфетка внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 После чего, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ФИО1, ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с пальцев, ладоней и кистей, обеих рук. Данные тампоны, были помещены в полимерные пакеты (каждый отдельно), горловин которых перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и гр. ФИО1 По факту обнаруженного ФИО1, ничего не пояснял. От подписи во всех протоколах отказался. Когда ФИО1 прошел в КПМ № где находился ФИО1 его внешний вид был опрятным, телесных повреждений на видимых из под одежды частях тела не было, сопротивления он не оказывал. При нем давление со стороны сотрудника полиции ФИО1 не оказывалось. Так же в момент проведения личного досмотра с разрешения всех участвующих лиц, сотрудником полиции проводилась видеосъемка. По поводу обнаруженного у него свертка ФИО1 отрицал, что обнаруженное принадлежит ему, утверждал, что это не его, и что он не знает что это за вещество. (том № л.д.71-74) Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что при обнаружении и изъятии бумажного свертка с наркотическим средством ФИО1, никаких недовольств и жалоб не высказывал, права его в ходе личного досмотра не нарушались. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №8, согласно которому свидетель Свидетель №8 дал показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (Том № л.д. 78-82)

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС взвода № Роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут, он заступил на смену, совместно с инспектором ДПС взвода № Роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции Свидетель №11, на маршрут патрулирования 11360, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, то есть на временный пост полиции (ФИО2 мост).

Около 17 часов к ним обратились сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с просьбой оказать содействия в остановке транспортного средства, а именно «БМВ 116» белого цвета, регистрационные знаки которого в настоящее время не помнит, водитель которого может быть причастен к перевозке наркотических средств. По вышеуказанной просьбе, через некоторое время, данное транспортное средство, двигавшееся в направлении выезда из города, было остановлено Свидетель №11 Водителем указанного автомобиля был мужчина, к которому сразу же после остановки, подошли сотрудники УНК, представившись последнему и предъявив ему служебные удостоверения, пригласили его в помещение поста. Затем сотрудники УНК пригласили двух понятых, в присутствии которых, последний представил свои документы, удостоверяющие его личность, им был ФИО1. Затем сотрудник УНК произвел личный досмотр ФИО17, в присутствии понятых. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО8, согласно которому свидетель Свидетель №10 дал показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (Том № л.д. 39-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС взвода № Роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут, он заступил на смену, совместно с инспектором ДПС взвода № Роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО8, на маршрут патрулирования 11360, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, то есть на временный пост полиции (ФИО2 мост).

На данном посту в течении дня он, совместно с ФИО8 осуществляли надзор за дорожным движением. Около 17 часов к ним обратились сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с просьбой оказать содействия в остановке транспортного средства, а именно «БМВ 116» белого цвета, регистрационные знаки которого в настоящее время не помнит, водитель которого может быть причастен к перевозке наркотических средств. По вышеуказанной просьбе, через некоторое время, данное транспортное средство, двигавшееся в направлении выезда из города, было остановлено Свидетель №11 Водителем указанного автомобиля был мужчина, к которому сразу же после остановки, подошли сотрудники УНК, представившись последнему, пригласили его в помещение поста. В вышеуказанном помещении, в них присутствии, последний представил свои документы, удостоверяющие его личность, им был ФИО1. Последнему сотрудник УНК задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, которые он хочет выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. Затем сотрудник УНК предупредил ФИО17, что они будут проводить его личный досмотр, после чего ими были приглашены с улицы два понятых, в присутствии которых сотрудник УНК начал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО17, в их присутствии сотрудник УНК из внутреннего кармана кожаной жилетки, которая была одета на ФИО1, достал сверток из бумажной салфетки белого цвета, при развороте которой в нем оказался полимерный пакет с веществом порошкообразного вида. По факту обнаруженного свертка, ФИО1 ничего не пояснил.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №11, согласно которому свидетель Свидетель №11 дал показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (Том № л.д. 43-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя начальника ОНК УМВД России по 

<

адрес> с октября 2019 года. В его должностные обязанности входило выявление раскрытие уголовно наказуемых деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных и рейдовых мероприятий, им, совместно с сотрудниками отдела майором полиции ФИО9, и майором полиции ФИО10 в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в поле зрения попал гражданин ФИО1, который, приобрел наркотические вещества у гражданина, личность которого на данный момент установлена. ФИО17 передал денежные средства гражданину, а ему передали сверток предположительно с наркотическим средством, который он положил во внутренний карман своей кожаной жилетки. После этого ФИО17 сел в свой автомобиль «БМВ 116» р/з У 305 ТР 93 регион и уехал. Они продолжили наблюдение за данным автомобилем. ФИО17 двигался в сторону Яблоновского моста. После чего, было принято решение, остановить указанный автомобиль, на посту ДПС, расположенный на выезде из 

<

адрес>, (ФИО2 мост). В связи с чем, около 17 часов, они подъехали к вышеуказанному посту и обратились к сотрудникам ДПС с просьбой остановить автомобиль под управлением ФИО17, объяснив цель остановки данного транспортного средства. Спустя незначительное время автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС, после чего он вместе с ФИО9, и ФИО10, подошли к ФИО17, и представившись последнему, сообщили ему, что будет произведен его личный досмотр на предмет обнаружения оружия, наркотических средств, и вещей запрещенных в свободном обороте. После чего они проследовали с ФИО17 в помещение поста ДПС. Перед началом личного досмотра Свидетель №14, предупредил всех участников мероприятия о проведении видеосъемки. В вышеуказанном помещении, в присутствии двух сотрудников ДПС, а так же двух понятых, которых они пригласили с улицы, Свидетель №14 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, которые он хочет выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. Далее Свидетель №14 попросил ФИО1, выложить содержимое карманов, после чего последний достал из своих карманов и выложил на подоконник, портмоне, мобильный телефон, и ключи от автомобиля. На вопрос Свидетель №14, вопрос все ли он выложил, ФИО17 ответил согласием. Далее им был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого, им из левого внутреннего кармана кожаной жилетки, одетой на ФИО1, был извлечен сверток из бумажной салфетки белого цвета, после чего он задал ФИО17 вопрос, что это за сверток, последний ответил, что это салфетка. Затем он развернул салфетку, внутри оказался прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток и пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам. На вопрос Свидетель №14 ФИО1, что он может пояснить по поводу обнаруженного у него свертка, он ничего не пояснил, в дальнейшем от подписи в протоколе он отказался. После чего, изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы, которых склеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В последующем были проведены смывы с обеих ладоней ФИО1, досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено, а так же последний был доставлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянение, в ходе которого так же опьянение не установлено. ( Том № л.д.30-32) 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №12, согласно которому свидетель Свидетель №12 дал показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (Том № л.д. 47-51)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> с марта 2018 года, в органах внутренних дел с 2005 года. В его должностные обязанности входит выявление раскрытие уголовно наказуемых деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками отдела майором полиции ФИО9, и майором полиции Свидетель №12, проводились оперативно-розыскных и рейдовые мероприятия в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, когда в поле зрения попал гражданин ФИО1, который, согласно полученной оперативной информации, возможно причастен к незаконному хранению, перевозке, и сбыту наркотического средства «Амфетамин». На тот момент было установлено, что последний передвигается на автомобиле «БМВ 116» р/з № регион, и движется в направлении выезда из 

<

адрес> чего, было принято решение, остановить указанный автомобиль под управлением ФИО1, на посту ДПС, расположенный на выезде из 

<

адрес>, (ФИО2 мост). В связи с чем, около 17 часов, они подъехали к вышеуказанному посту, где они обратились к сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые несли службу на указанном посту, с просьбой остановить автомобиль «БМВ 116» р/з У 305 ТР 93, предварительно представившись им, и объяснив цель остановки данного транспортного средства. Спустя незначительное время автомобиль «БМВ 116» р/з У 305 ТР 93, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС, после чего, он вместе с ФИО9, и майором полиции Свидетель №12, подошли к ФИО17, и представившись последнему, сообщили ему, что будет произведен его личный досмотр на предмет обнаружения оружия, наркотических средств, и вещей запрещенных в свободном обороте. После чего они проследовали с последним в помещение поста ДПС. Перед началом личного досмотра ФИО1, ФИО9, все участники мероприятия были предупреждены о проведении видеосъемки. В вышеуказанном помещении, в присутствии двух сотрудников ДПС, а так же двух понятых, которых они пригласили с улицы, ФИО9 был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, которые он хочет выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. Далее Свидетель №14 попросил ФИО1, выложить содержимое карманов, после чего последний достал из своих карманов и выложил на подоконник, портмоне, мобильный телефон, и ключи от автомобиля. На вопрос Свидетель №14, все ли он выложил, ФИО17 ответил, что да. Далее Свидетель №12 был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого, Свидетель №12 из левого внутреннего кармана кожаной жилетки, одетой на ФИО1, был извлечен сверток из бумажной салфетки белого цвета, после чего Свидетель №12 задал ФИО17 вопрос, что это, последний ответил, что не знает. Затем Свидетель №12 развернул салфетку, внутри оказался прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был продемонстрирован указанный сверток всем участвующим лицам. На вопрос Свидетель №14 ФИО1, что он может пояснить по поводу обнаруженного у него свертка, он ничего не пояснил, в дальнейшем от подписи в протоколе он отказался. После чего, изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которых склеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В последующем были проведены смывы с обеих ладоней ФИО1, досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено, а так же последний был доставлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянение, в ходе которого так же опьянение не установлено. После чего, у ФИО17 была подписано обязательство о явке, после чего они его отпустили домой. ( Том № л.д.33-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУМВД России по 

<

адрес> с ноября 2019 года, в органах внутренних дел с 2007 года. В его должностные обязанности входит выявление раскрытие уголовно наказуемых деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных и рейдовых мероприятий в 

<

адрес>, около заправки «Газпром», им, совместно с сотрудниками отдела майором полиции Свидетель №12, и майором полиции ФИО10. в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в поле зрения попал гражданин ФИО1, который, согласно полученной оперативной информации, возможно причастен к незаконному хранению, перевозке, и сбыту наркотического средства «Амфетамин». Они сопровождали ФИО1, он нигде не останавливался, ни с кем не встречался. Было видно, как ФИО12 (человек) поздоровался с ним, передал деньги, после положил что- то в карман. Было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле «БМВ 116» р/з № регион, и движется в направлении выезда из 

<

адрес> чего, было принято решение, остановить указанный автомобиль под управлением ФИО1, на посту ДПС, расположенный на выезде из 

<

адрес>, (ФИО2 мост). В связи с чем, около 17 часов, он, совместно с указанными сотрудниками подъехал к вышеуказанному посту, где они обратились к сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые несли службу на указанном посту, с просьбой остановить автомобиль «БМВ 116» р/з У 305 ТР 93, предварительно представившись им, и объяснив цель остановки данного транспортного средства. Спустя незначительное время автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС, после чего, он вместе с Свидетель №12, и майором полиции ФИО10, подошли к ФИО17, и представившись последнему, сообщили ему, что будет произведен его личный досмотр на предмет обнаружения оружия, наркотических средств, и вещей запрещенных в свободном обороте. После чего они проследовали с последним в помещение поста ДПС. Перед началом личного досмотра ФИО1, все участники мероприятия были предупреждены о проведении видеосъемки. В вышеуказанном помещении, в присутствии двух сотрудников ДПС, а так же двух понятых, которых мы пригласили с улицы. Он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, которые он хочет выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. Далее он попросил ФИО1, выложить содержимое карманов, после чего последний достал из своих карманов и выложил на подоконник, портмоне, мобильный телефон, и ключи от автомобиля. На его, вопрос все ли он выложил, ФИО17 ответил, что да. Далее личный досмотр был проведен Свидетель №12, в ходе которого, последним из левого внутреннего кармана кожаной жилетки, одетой на ФИО1, он достал сверток из бумажной салфетки белого цвета, после чего Свидетель №12 задает ФИО17 вопрос, что это, последний ответил, что не знает. Затем Свидетель №12 развернул салфетку, внутри которой оказался прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам. На вопрос ФИО1, что он может пояснить по поводу обнаруженного у него свертка, он ничего не пояснил, в дальнейшем от подписи в протоколе он отказался. После чего, изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которых склеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В последующем были проведены смывы с обеих ладоней ФИО1, досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено, а так же последний был доставлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянение, в ходе которого так же опьянение не установлено. (Том 3 л.д. 36-38)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО9, согласно которому свидетель Свидетель №14 дал показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (Том № л.д. 57-61)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество (массой 0,94 грамм на момент поступления на данное исследование), находившееся в представленном пакете содержит вещество «метамфетамин (первитин)», которое относится к наркотическим средствам (включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества наркотические средства»).

Масса вещества с учетом расхода в ходе предварительного исследования (заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ) составила 0.95 г.

Содержание метамфитамина в представленном веществе в пересчете на всю массу представленного объекта составило 0,17 грамм. (Том № л.д. 91-99)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в КПМ № по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане черной кожаной жилетки надетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. (Том № л.д. 208)

Протоколом об изъятии вещей, документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в КПМ № по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, в согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане черной кожаной жилетки надетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. (Том № л.д.209)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством- метамфетамин (первитин), массой 0,94 грамма (0,02 гр. Наркотического средства израсходовано экспертом в ходе проведения экспертизы). Изъятое наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д. 243-250)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный протокол и видеозапись подтверждают, что у подсудимого в присутствии понятых был изъят бумажный сверток в котором находился пакет с наркотическим средством. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д. 3-9).

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все исследованные судом в совокупности доказательства дают основания считать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Кроме этого вина подсудимого и его умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, подтверждается действиями ФИО1, которые нашли свое подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, а именно: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО10, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей, документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в КПМ № по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане черной кожаной жилетки надетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанные доказательства свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. 

Суд находит, что показания вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая оценку доводам подсудимого и его защитника о невиновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что изъятые у ФИО1, наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции опровергнуты в ходе судебного следствия, так как суд принимает во внимание, что факт изъятия наркотических средств (согласно протоколу личного досмотра произведенного в присутствии понятых) из левого внутреннего нагрудного кармана жилетки находившейся на подсудимом, по мнению суда, исключал бы возможность без ведома подсудимого положить ему в карман наркотические средства. Данное обстоятельство подтверждается видео-записью произведенной в ходе личного досмотра. При этом подсудимый не мог пояснить суду в какой момент и кем из сопровождающих его лиц были подложены наркотические средства во внутренний нагрудный карман. Кроме этого, суд отвергая доводы защиты о непричастности подсудимого к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, принимает во внимание характеризующие данные на ФИО1, а именно то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступление небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, а именно то, что подсудимый характеризуется по месту жительства и работы положительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики на подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и принимая во внимание, что подсудимый работает и имеет постоянный заработок, считает необходимым назначить ФИО1, с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым освободить подсудимого от назначенного наказания за совершенное им преступление, так как к моменту рассмотрения уголовного дела истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ, ФИО1 освободить от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 

-пакет с наркотическим средством –метамфитамин (первитин), массой 0,95 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий ФИО29