Дело № 1-54/2019 

Приговор

 

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Юрьев- Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием государственного обвинителя Карлова А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

проживающей и зарегистрированной по месту 

рождения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польском Владимирской области при следующих обстоятельствах. 

В один из дней начала апреля 2019 года в вечернее время ФИО1, ранее приобретшая для личного употребления наркотическое средство а - пирролидинвалероферон (а - PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, неустановленной массы, действуя с целью незаконного хранения указанного наркотика без цели сбыта, принесла его в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и хранила его там. 12 апреля 2019 года около 14 часов подсудимая в своей комнате по тому же адресу изготовила курительную смесь, смешав табак и указанный наркотик, общей массой 1,01 грамма, и заполнила данной смесью пять самодельных приспособлений для курения в виде пипеток, продолжая хранить наркотическое средство. 16 апреля около 15 часов подсудимая забрала четыре пипетки с указанным наркотическим средством и пошла на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде была задержана сотрудниками ОМВД и в 16 часов 55 минут наркотическое средство массой 0,68 грамма в четырех пипетках было у неё изъято. 17 апреля 2019 года в 1 час 50 минут в ходе обыска в комнате подсудимой по указанному адресу места жительства на ул. Луговой изъяты остальные хранившиеся подсудимой 0, 33 грамма а - пирролидинвалероферона (а - PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Тем самым, ФИО1 в течение времени с 14 часов 12 апреля до 1 часа 50 минут 17 апреля 2019 года без цели сбыта хранила указанное наркотическое средство общей массой 1,01 грамма.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а -пирролидиновалероферон (а - PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с её законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе а -пирролидинвалероферон (а - PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник Бурдачев С.В. полагал о возможности рассмотрения дела в заявленном подсудимым порядке.

Государственный обвинитель Карлов А.С. согласился на такой порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характерис тики по месту работы и жительства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывает суд при этом и оконченный и умышленный характер деяния.

ФИО1 судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности в связи с настоящим делом за употребление наркотиков без назначения врача, на учетах не состоит. 

Вместе с тем, подсудимой совершено тяжкое преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотиков - веществ с особо опасными свойствами, и подлежащими полному запрету к обороту в РФ, как представляющее наибольшую опасность для здоровья и благополучии человека, оно пресечено усилиями правоохранительного органа, ФИО1 являлась потребителем наркотиков.

В силу ст.ст. 6, 43 и 60 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при особом порядке принятия судебного решения, и без назначения дополнительного наказания. При этом, учитывая установленные судом обстоятельства совершенного подсудимой преступления и данные о личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1. УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая отсутствие судимости, предпринятые меры к восстановлению семейных связей, наличие постоянных места жительства и работы, суд приходит к выводу, что подсудимая сохраняет возможность быть исправленной при условном осуждении без реального отбывания наказания, с возложением способствующих этому обязанностей. 

В силу ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежнюю. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,60 г. и 0, 31 г., пять белых и две зеленые пипетки следует уничтожить (л.д. 79-80, 83-84). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в том же органе один раз в месяц согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, на здоровье населения и общественную нравственность. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,60 г. и 0, 31 г., пять белых и две зеленые пипетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова