Дело № 2-690/2020

УИД 66RS0028-01-2020-001361-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 13 июля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования, указав, что осуществил работы по перепланировке и переустройству жилья, что выразилось в демонтировании перегородки между помещениями (4) – ванная и (5)-туалет, то есть объединении в одно помещение (4) – совместный санузел; устройстве отопительной печи в помещении (4) – совместный санузел; демонтировании перегородки и отопительной печи между помещениями (2) – жилая комната и (6)-коридор, то есть объединении в одно помещение (2)- кухня –гостиная. Площадь квартиры изменилась до 49, 5 кв.метров. Все коммуникация находятся без изменения. Перепланировка на затрагивает несущих конструкций здания и не противоречит требованиям строительных норм и правил, эксплуатационные качества жилого дома в целом сохранены, санитарные и противопожарные нормы не ухудшены. Просит сохранить жилое помещение па перепланированном состоянии. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнительно предоставив акт о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, их соответствии нормативным требованиям и пригодности к эксплуатации.

Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, что расценивается судом как признание заявленных требований.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Судом не установлено наличие оснований для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные положения разъяснены и понятны сторонам.

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме. Суд убедился, что по результатам произведенной перепланировки требования строительных норм и правил в части пожарной и санитарно-гигиенической безопасности соблюдены, что следует их технического заключения БТИ, акта Всероссийского добровольного пожарного общества (л.д.6-15,29-30)

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. 

Сохранить жилое помещение 

<

адрес> площадью 49,5 кв.метров в перепланированном состоянии, выразившемся в демонтировании перегородки между помещениями (4) – ванная и (5)-туалет, то есть объединении в одно помещение (4) – совместный санузел; устройстве отопительной печи в помещении (4) – совместный санузел; демонтировании перегородки и отопительной печи между помещениями (2) – жилая комната и (6)-коридор, то есть объединении в одно помещение (2)- кухня –гостиная. 

Решение является основанием для внесения изменений в данные технического учёта. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий-