Дело №1-184/2019 (...) 

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Шныра С.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от 03.04.2019 года,

При секретаре Архиповой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29.10.2012 года 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 16.02.2017 года) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями 

<

данные изъяты> от 02.10.2013 года, 22.01.2014 года испытательный срок продлен на 4 месяца,

01.08.2013 года 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 16.02.2017 года) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 22.01.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

17.02.2014 года 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 16.02.2017 года) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 29.10.2012 года и 01.08.2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 29.10.2012 года и 01.08.2013 года, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освобожден 28.02.2017 года по отбытию наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 27.03.2014 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 16.02.2017 года, ч.1 ст.161 УК РФ к 360 часам обязательных работ) в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 17.02.2014 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося в ИВС и под стражей с 03.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр. В. значительного ущерба на общую сумму 8918 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 13.03.2019 года у ФИО1, находящегося в комнате квартир **** возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», находящегося на столе в указанной комнате. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8150 рублей, с находящейся в нем картой памяти марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 768 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 8918 рублей, принадлежащего гр.В.., скрыл его в кармане своей одежды, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. В. значительный ущерб на общую сумму 8918 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту регистрации с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, создание семьи, в которой помимо указанного ребенка воспитываются еще двое малолетних детей, инвалидность супруги, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации с отрицательной стороны, совершившего данное преступление в период трех неснятых и не погашенных судимостей за имущественные преступления, допускавшего нарушение порядка условий и отбывания условного осуждения по приговорам от 29.10.2012 года, 01.08.2013 года, нетрудоустроенного, не имеющего источника дохода, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Вид исправительного учреждения, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8918 рублей, обоснован и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению за счет подсудимого, который иск признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, в связи с осуждением к реальному наказанию, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 28.05.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 03.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 8918 рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного 

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-184/2019 г.