Дело НОМЕР

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3ФИО7. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита - 448 000,00 рублей (п. 1 Кредитного договора);

Срок возврата кредита - 60 месяцев (п.2 Кредитного договора);

Размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых (п.4 Кредитного договора);

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 10 640,01 рублей, платежи осуществляются позднее 29-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п.6 Кредитного договора). 

Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Кредит в сумме 448 000,00 руб. зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключенному между «Залогодержателем» и «Залогодателем», в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 448000,00 руб. с взиманием процентов по ставке 14,9 процентов годовых следующее, транспортное средство: марки модели GAZ ГАЗель Бизнес, 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель,№ двигателя 

<

***>, цвет белый.

В нарушение условий ФИО1 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Задолженность в размере 325 943,93 руб., из которых 307 189,36 руб.-сумма основного долга, 16 408, 58 руб.-сумма процентов, 1 617,99 руб.-сумма нотариального тарифа, 728,00 руб.-сумма за услуги правового и технического характера взыскана с Ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2, зарегистрировано в реестр 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер нотариального действия 

<

***>.

Исполнительная надпись нотариуса направлена в Дзержинский РОСП Нижегородской области, на основании которой возбуждено исполнительное производство 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта ФССП России.

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство марка, модель ТС: GAZ ГАЗель Бизнес, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 

<

***>, цвет белый, в том числе: определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита - 448 000,00 рублей (п. 1 Кредитного договора);

Срок возврата кредита - 60 месяцев (п.2 Кредитного договора);

Размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых (п.4 Кредитного договора);

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 10 640,01 рублей, платежи осуществляются позднее 29-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п.6 Кредитного договора). 

Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Кредит в сумме 448 000,00 руб. зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключенному между «Залогодержателем» и «Залогодателем», в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 448000,00 руб. с взиманием процентов по ставке 14,9 процентов годовых следующее, транспортное средство: марки модели GAZ ГАЗель Бизнес, 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель,№ двигателя 

<

***>, цвет белый.

В нарушение условий ФИО1 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Задолженность в размере 325 943,93 руб., из которых 307 189,36 руб.-сумма основного долга, 16 408, 58 руб.-сумма процентов, 1 617,99 руб.-сумма нотариального тарифа, 728,00 руб.-сумма за услуги правового и технического характера взыскана с Ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2, зарегистрировано в реестр 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер нотариального действия 

<

***>.

Исполнительная надпись нотариуса направлена в Дзержинский РОСП Нижегородской области, на основании которой возбуждено исполнительное производство 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта ФССП России.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно: марки модели GAZ ГАЗель Бизнес, 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель,№ двигателя 

<

***>, цвет белый.

Согласно пункту 2.3.4 Договора о залоге, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. 

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года».

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 504000,00 руб.

При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа (л.д.21)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> транспортное средство марка, модель ТС: GAZ ГАЗель Бизнес, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 

<

***>, цвет белый.

Установить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.М.Гусарова