Дело №1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 5 сентября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Прусса И.В., подсудимого ФИО2, защитника Рехова А.Д., при секретаре Бургардт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ решением Исилькульского городского суда Омской области за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, умышленно, не желая соблюдать установленного судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №99 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исилькульского городского суда 

<

адрес> поднадзорному ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД РФ по 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минуты, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленного судом ограничения, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, не явился на очередную обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Исилькульского городского суда 

<

адрес> поднадзорному ФИО2 дополнены административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по 

<

адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленного судом ограничения, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, не являлся на очередные обязательные явки в органы внутренних дел по месту жительства. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут в нарушение установленного судом ограничения - запрещение пребывания вне жилого, помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, а именно по адресу: 

<

адрес>А, являющегося местом его жительства одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Согласен, с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 осознает последствия, заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 – обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признает полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, наличие на иждивении отца инвалида. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, склонного к совершению правонарушений, его поведение до и после совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При этом, поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым присоединить наказания по указанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного присоединить наказание по приговору Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на имя ФИО2, оставить в распоряжении инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова